炮轰中国碳排放？瑞典“环保少女”一开口就被上了一课

近日，美国一机构发布报告，统计并比较了全球各大经济体的碳排放数据。

该报告一经外媒报道，就引来了瑞典“环保少女”格雷塔·通贝里 （Greta Thunberg） 的注意。她在社交媒体上就中国碳排放等问题指责中国，质疑是否应当将中国视为发展中国家，并称“除非中国彻底改变路线，否则我们无法解决气候危机”。

中国日报社记者、欧盟分社社长陈卫华很快出现在评论区，他连发四条评论，驳斥通贝里言论之荒谬。

“你的公关团队应该多教给你一点常识。第一，中国人口是OECD（经济合作与发展组织）所有成员国人口加起来的两倍，所以中国人均排放量要低得多。第二， OECD国家把大量排放污染的工业放在中国和其他发展中国家，别假装你们是无辜的。第三，OECD国家在历史上就是最大的排放者。”

“你居然在捍卫过去200年里碳排放的罪魁祸首们？什么叫‘毁掉未来和现在的生活环境？’你知不知道很多发展中国家甚至都没有电，每天的人均生活费在1美元以下？你希望他们永远这样？”

至于通贝里质疑中国是否应为发展中国家，陈卫华直言“世界银行将中国列为发展中国家，如果有疑问就去问世界银行，他们会给你所有的数据。”

事实上，发布该报告的机构为来自纽约经济研究公司荣鼎咨询 （Rhodium Group） 。如果仔细阅读该报告，就会发现除了那些被外媒断章取义的内容外，报告里大部分数据都有力地佐证陈卫华的观点。

一方面，报告显示，2019年全球超过27%的碳排放都来自中国，其次是美国，约占11%。印度首次超过欧盟，排在第三位，约占6.6%。

 

According to the report, China contributed over 27 percent of total global emissions and the USwas the second-largest emitter at 11 percent. For the first time, India edged out the EU-27 for third place, coming in at 6.6 percent.

 

但另一方面，报告也指出，作为拥有14亿人口的大国，中国的人均碳排放量迄今仍远远低于发达国家。

具体来看，2019年中国的人均碳排放量约为10.1吨，略低于经合组织的平均水平, 更远低于美国的17.6吨，后者的人均碳排放居世界首位。

更何况，中国在过去数十年的节能减排成绩是有目共睹的。

2019年，中国单位国内生产总值二氧化碳排放比2015年、2005年分别下降18.2%、48.1%，已基本扭转碳排放快速增长的局面。

China's carbon emissions per unit of GDP fell by 18.2 percent in 2019 compared with 2015 and 48.1 percent compared with 2005, basically reversing the rapid growth of carbon emissions.

 

2018年，中国森林面积和森林蓄积量分别比2005年增加了4509万公顷、51.04亿立方米，成为同期全球森林资源增长最多的国家。

Between 2005 and 2018, China's forest cover and forest stock increased by 45.09 million hectares and 5.10 billion cubic meters, making China the fastest greening country during the period.

 

Forests and grassland now cover the once barren mountains and hills of Youyu county, Shanxi.

维也纳自然资源与生命科学大学气候科学家莱因哈德·斯图勒也在CNN的采访中表示：“我们不能轻易指责中国是世界上最糟的温室气体排放国。(西方)消费的许多东西都是在中国生产的，其排放量被计入了中国的碳排放。如果考虑到那些基于消耗的排放，我们的碳排放记录就不会那么好看了……”

 

"We should never really blame China as the worst emitter on earth... A lot of the stuff we (in the West) consume is produced in China and the emissions are counted into the Chinese carbon emissions record. If you take into account those consumption-based emissions, our record isn't that good... "he said.

 

斯图勒的这一观点和陈卫华反驳通贝里时提到的最后一点不约而同。陈卫华说：“举个简单的例子，如果H&M在瑞典本地制造原材料和服装，瑞典的排放量就会上升。那么如果OECD的5000多个公司都这么做呢？请你好好想想，一视同仁！”

铁证面前，通贝里的言论显得极其可笑。

许多国内网友评论其愚昧无知、虚伪至极，称其是“选择性环保主义者”和西方政客的“玩偶”。

 

Lots of Chinese netizens criticized her ignorance and "hypocrisy”. Many also said she was a "selective environmental activist" and a “puppet" of Western politicians.

 

还有网友引用多年前中国科学院院士丁仲礼在央视节目《面对面》中的发言作为回应。他的这番话到现在听来仍然发人深省。

“中国人，是不是人？这是一个根本的问题，为什么同样的一个中国人就应该少排，你这个是以国家为单位算的，还是以人为单位算的……我对公平的理解，我把排放权视为发展权，视为基本人权。所以我就是说人与人之间应该有个大致相等的排放空间。”

"Are the Chinese human beings? This is the fundamental question. If so, then why should a Chinese person emit less carbon than anyone else? Are you taking a country as a unit or a person as a unit when calculating carbon emissions? My understanding of fairness is that I think emission rights, are basic human rights. Therefore, I say that everyone should have, roughly, equal liberty to emit."

 

话说回来，同样是面对环保事件，通贝里在“日本排核废水入海”问题上却态度模糊，三缄其口，与这次急着“跳”出来攻击中国的举动大相径庭。只不过，断章取义、戴着有色眼镜看中国的通贝里，就这样被事实光速“打脸”，又一次暴露了其“双标”和无知。

 

编辑：商桢 张林琬

综合来源：中国新闻网中国侨网 CNN等