马来西亚前驻华大使：中国用实践证明，现代化≠西方化

18世纪的工业革命开启了快速工业化和城市化的时代，也开启了世界现代化进程。从那时起，世界许多国家都试图从传统农业社会向现代工业社会转型。在这一进程中，部分国家在科技进步、经济发展与社会变革方面领先于其他国家。

在西方，工业革命带来了巨大变革，推动了经济繁荣、城市化发展以及资本主义的兴起。这些因素促使西方国家成为工业生产、国际贸易和殖民扩张的先驱，获得了有影响力的世界大国地位。

此外，随着西方式现代化席卷全球，西方的思想、哲学和创新意识也在世界范围内得以广泛传播，通过全球化、媒体宣传和文化交流等过程产生了世界性的影响。但是西方式现代化也有其不足之处，以西方为中心的现代化叙事时常忽视了非西方社会的贡献及其独特的发展道路。

比如，现在我们就已经看到了一条独特的、非西方式的发展道路——中国式现代化。

中国式现代化之路始于上世纪70年代末改革开放政策的实施。自那时起，中国逐渐从计划经济向市场经济体制转变，释放了国家的经济潜力。

经过多年的改革发展，中国已经成为世界第二大经济体和主要大国之一，经济增速惊人，数亿人摆脱贫困，中等收入群体迅速壮大。中国卓越的经济转型无疑是中国领导人成功践行“中国特色社会主义”的有力证明。

中国的现代化成果还体现在技术进步上。中国在科技研发方面投入了大量资金，在电信、高速铁路、可再生能源和人工智能等领域均取得突破。中国正处于众多新兴技术领域的前沿，创新型公司数量越来越多。中国的现代化带来了显著的经济增长、科技进步、城市化发展与人民生活水平的提高。

传统主流观点认为，现代化是一种单一且统一的现象，在所有社会都以同样的方式展开。也就是说，现代化必须具备某种特定的形式，通常与西方的价值观、制度和实践有关，非西方社会应该效仿西方的现代化模式。

而中国式现代化的成功挑战了这一观点。中国崛起成为全球大国的实践证明，现代化的形式多种多样，实现现代化的路径也不止一种，取决于各国独特的历史、文化、社会和政治背景。不同社会体制的国家都可以经历现代化，并发展出自己独特的现代化模式。中国模式表明，实现工业化和现代化也有一条“亚洲道路”。

在马来西亚，我们也认识到现代化不是单一的，而是一个复杂且多方面的现象，在不同的社会中表现不同。事实上，马来西亚的早期现代化进程基本上遵循了西方模式，早在独立之初就实施了促进工业化和经济多样化的政策。

近几十年来，随着马中关系日益密切和牢固，我们也在不断汲取中国发展模式的宝贵经验。例如，中国的“一带一路”倡议正在帮助马来西亚在经济增长和工业化水平上迈上新高度。

最近，马来西亚总理安瓦尔提出了一个口号——“昌明大马”（MADANI），将永续、繁荣、创新、尊重、信任和关怀这六项核心原则概念化，旨在指导马来西亚未来的发展，推动马来西亚转变为经济公平、文化充满活力的国家。我相信，习近平主席对人类命运共同体的愿景也是以类似的价值观和原则为支撑的。事实上，我们马中两国在各自独特的现代化道路上，有很多东西可以相互分享和学习。

中国的现代化进程是一个有力的例证，说明不同社会有可能发展出不同的现代化道路和形式。而马来西亚也和东南亚其他国家一样，对学习不同发展模式持开放态度，包括中国模式。只有承认和包容多种现代化模式，才能更加全面地相互理解，从而实现世界文明和谐共生。