评论：在从阿富汗撤军后，美国应该自己重建国家了

中国日报网9月9日电 英国学者凯斯·麦基（Keith Magee）近日在美国有线电视新闻网上刊发文章，指出美国在阿富汗耗费20年的时间，即以一句“没想过重建阿富汗”为由撤军，并认为，美国不能简单地将美国的行政体系强加给文化、历史、信仰、观念和发展理念截然不同的国家。

在目睹了美国内发生的震惊世界的9·11事件后，许多美国人觉得再也回不到从前了。世界秩序发生了变化，美国人也不例外。

9·11事件发生后不久，数万名美国士兵被派往阿富汗，自诩要实现诸多目标。可是，无论是与美国距离遥远的阿富汗及其饱经苦难的的人民，还是美国国民，甚至是美国及其盟国领导人，他们都对这些目标都不甚明了。

美国总统拜登在8月16日称，美国在阿富汗的军事行动一直都是反恐，而非在国家建设。这一说法与美国前总统小布什和拜登任议员时的说法矛盾。只是到了奥巴马政府时期，身为副总统的拜登才改变了想法。

美国在动荡不安、暴力肆虐的情形之下从喀布尔仓皇撤军，惨败境况不可名状。这个事件应让人们形成一个共识：美国不能简单地将美国的行政体系强加给文化、历史、信仰、观念和发展理念截然不同的国家。

历史向美国人表明：在他国进行国家建设陷阱重重，如果美国人想要坚持民主的福祉，或许更应该看看国内，建设自己的国家。

如果说美国确实有权以身作则，现在恰逢其时。如果美国坚信强大和稳定的民主才是最好的政府，就必须先要确保美国自身已经构建出这样的政府，随后才能激励他人效仿。但是，在过去20年内，美国未能做到维护好自己民主；时至今日，美国的民主还面临着惊人的两极分化，选民受到压制。

当然，这不是建议美国对世界各地受压迫的人置之不理，而是需要明白：长期的军事干预和错误的国家建设努力并不是解决问题的应有之道。

美国应该利用其在国际舞台上的巨大经济实力和影响力，及时善事。要做到这一点，美国可以有针对性的向有需要的人提供慷慨财政援助并加以管理，还可以通过外交手段及自身行动，促进与盟友共享的自由、平等和人权价值观。

美国也有能力为逃离迫害的人提供一个避风港。美国理应欢迎难民，而非制造难民。毕竟，难民也是美国进行国家建设的关键。

诚然，建设一个像美国这样的国家是一项永无止境的任务：打造一个更美好、更平等的社会，无论其政治信仰、肤色、信念或经济地位如何，它要求每个公民都致力于培育一个鲜活的民主制度。在美国进行国家建设时，有三个关键因素：

首先，至关重要的是让个人自下而上地参与民主进程。除了选举地方代表之外，美国还应鼓励参与地方和国家的审议机构，例如该国的公民大会，众包倡议等，将随机挑选的人聚集在一起，代表各地民众的意见。

例如，最近在冰岛、法国、加拿大和波兰等国家举行的公民大会表明，当你信任民众，提供他们信息、空间和时间来交谈，并有机会产生真正的影响时，他们就能找到共同点，并以创新的方式解决问题。

其次，美国许多州仍然匮乏公平的投票权，这也是需要优先考虑的问题。应该采取紧急行动作为弥补。美国必须停止进一步剥夺最贫穷、最弱势的美国人的选举权，首当其冲的便是美国参议员通过《约翰·刘易斯投票权利促进法案》。

最后是公民教育，这是国家建设的基石。2018年，美国进步中心的萨拉·夏皮罗（Sarah Shapiro）和凯瑟琳·布朗（Catherine Brown）发现，大多数州只要求半年的公民教育或美国政府教育，还有十个州压根没有公民教育要求。没有一个州的公民教育课程涵盖解决当地问题的内容，可这却是公民参与国家建设的重要因素。

如果美国人希望自己的后代理解、珍惜并受益于美国的民主，他们必须努力做得更好。

在美国撤军的最后期限到来时，拜登表示，这项关于阿富汗的决定不仅仅关乎阿富汗，而是关乎结束一个以重塑其他国家为目的的大规模军事行动的时代。

也许美国人不会扪心自问现在是否应该开始一场改造自己国家的运动，而是反思是不这么做的话，能够承担后果。因为如果没有一个健全的民主政治体系作保障，他们与专制极端分子的统治又有何异？

如果美国由于自身的疏忽，不能使其民主成为世界的指路明灯，那便可以熄灭它。

（编译：魏兴慧 编辑：王旭泉）