中国日报网评：欲加之罪何患无辞？美国甩锅不择手段

美国多家媒体一度有力驳斥特朗普政府炮制的“实验室泄漏论”，然而现在它们却出于政治考量改口。美国政府想方设法地将责任转嫁给中国，不达目的不罢休。

美媒驳斥“实验室泄漏论”

2020年初，随着新冠疫情在美国失去控制，时任总统特朗普在短短几周内从称在很大程度上控制疫情转为指责中国。

很快，特朗普及其周围的人开始宣称武汉病毒研究所的“实验室泄漏”是病毒来源。此举旨在转移注意力，让人们不再关注美国政府要为这场大规模致命性灾难所承担的关键责任。

2020年11月下旬，美国《纽约时报》刊发长篇报道称，大量证据表明，病毒几乎肯定来源于动物，最大的可能是蝙蝠。报道证实，美国情报机构表示找不到“实验室泄漏”的任何确凿证据。

事实上，特朗普政府的“实验室泄漏论”遭到美国大多数媒体的嘲笑。

美媒为何改口？

尽管曾对“实验室泄漏论”进行了有力反驳，《纽约时报》等美国媒体现在却主张重新审视这一说法。今年4月，《英国医学杂志》在一篇文章中指出，美媒观点转变的一大原因是，特朗普在总统选举中输给了拜登。

《英国医学杂志》认为特朗普在选举中失利是一大重要因素，这是令人信服的观点。不过，它没有调查特朗普败选后政治格局的变化。事实上，尽管拜登政府一直在努力纠正特朗普政府最糟糕的新冠遗留问题，不过疫情仍在肆虐，特别是由于人们拒绝注射疫苗或者对此犹豫不决。这仍然是一个真正的问题。

专家们正在研究美国2022年中期选举的可能结果。美国两极分化的选民中发生的政治变化表明，民主党面临着失去对众议院或参议院的微弱控制的风险，甚至可能同时失去对两者的控制。

强大的反特朗普媒体联盟意识到，是时候坚定支持拜登了。因此，对于拜登政府的媒体支持者而言，曾被视为特朗普政府推诿行为的“实验室泄漏论”，现在非常值得“重提”。再次搬出“实验室泄漏论”提供了一个及时的、排华的论点，很有可能会助推2022年民主党选民的投票率与支持率。

此外，世界卫生组织在中国开展的新冠病毒溯源研究引发的“深切关注”也是一大因素。所谓“深切关注”可能是指什么？著名澳大利亚汉学家科林·麦克拉斯今年6月撰文称，澳大利亚总理莫里森正在全力支持对病毒起源进行另一项独立调查，因为第一次调查没有带来他想要的结果，那就是将责任推给中国。

进一步的研究表明，对世卫组织有关研究最核心的“深切关注”是，它没有带来澳大利亚和美国想要的结果，即指责中国。

美国政府为达目的不择手段

白宫不是被动地关注这一政治进展。今年5月，拜登下令美国情报机构再次调查病毒来源，并在90天内提交报告。

这就令人想起，白宫曾推动对伊拉克前领导人萨达姆拥有大规模杀伤性武器这一说法的调查，此举最终演变为在2003年对伊拉克发起灾难性入侵。炮制情报以显示伊拉克可能存在大规模杀伤性武器，只是为了证明白宫想要挑起的战争是正当的。

正如《纽约时报》在近期报道中所指出的，2003年2月，美国时任国务卿鲍威尔在联合国演讲中向全世界展示的与入侵伊拉克有关的美国情报，几乎都被证明是假的。鲍威尔于2004年底辞去国务卿一职。

如果美国情报机构的溯源调查取得了预期结果，为“实验室泄漏论”背书，我们可以预料到它将被迅速用于政治用途。即便报告称没有令人信服的证据支持这一说法，美国也可以将这归咎于中国缺乏透明度，仍然可以将计划付诸实施。

无论发生什么，白宫都可以称自己“遵循科学”而不是“政治”。然而，恰恰是后者提供了一个真实的解释。

（作者系香港大学法学院客座教授理查德·卡伦）

（编辑：严玉洁 王辉）