美国学者：走可持续发展之路，创造“谁也夺不走”的真财富

导读

可持续发展要跳出“钱”的概念，以多维指标来全面衡量经济社会发展水平，应综合考虑人力资本、自然资本、社会资本等多种资本形式。得益于社会福利、民生，以及生态系统的改善，中国的可持续发展水平大幅提升，其经验对世界具有借鉴意义。当今世界面临的最大障碍是缺乏沟通和共识，全球需要加强人力和社会资本这一全球公共产品的投资。

可持续发展必须从多维度来衡量。

什么是真正的财富？高产率的工厂、健康的公民、有弹性的社交网络、积极的员工、满意的客户、耐心开明的投资者、容易获得的食物与能源、健康的生态系统、肥沃的土壤，还有清洁的水和空气——这些是真正的财富。

虽然从理论上讲，金融财富可以通过实际财富的价值计算出来，但在现实生活中，有很多资本的货币价值并不容易衡量。因此，金融或货币财富只是真实财富的一个影子。无论积累了多少金融财富，人们都不愿意生活在被污染的环境和充满毒害的社会中。

归根结底，我们所拥有的银行账户、股票、公司和政府债券必须转化为健康的环境、清洁的空气和水源、可负担且有效的医疗保健，以及为家人和朋友提供的幸福的生活。因此，只有与所有人的可持续发展相结合，货币储蓄才能实现真正的意义。

所谓“可持续发展”，就是不能只盯着眼前的金融财富。相反，可持续发展意味着我们要为孩子们在户外玩耍时的笑容而投资，为刚毕业的年轻人在工作中获取的成就感而投资，为发现新知的喜悦而投资，为高效的医疗保健系统带来的安全感而投资。它还意味着我们要为保持山川河流的秀美而投资，为给当地农村居民创造工作岗位，维护健康生态系统而投资。

与以人民币、美元或其他任何货币衡量的金融财富不同，可持续发展带来的财富是谁也无法夺走的。中国有一句谚语叫“堆金不如积谷”，说的就是这个道理。

《国际财务报告准则概念框架》认定了六种类型的资本，金融资本只是其中之一，其他类型的资本还有人造资本、知识资本、人力资本、社会和关系资本，以及自然资本。在设计一套可持续发展的衡量体系时，应考虑到多种不同类型资本或财富的价值，并认识到金融资本仅仅是真实资本的纸面体现，除此之外还包括人力资本、自然资本、社会资本和其他形式的资本。

据中美两国研究人员多年合作得出的《中国可持续发展评价报告（2023）》，中国可持续发展水平大幅提升。其可持续发展指数从2017年的58.9上升到2023年的84.9，促成这一进步的两大因素类别是社会福利和民生以及消费和排放。其中社会福利和民生的改善包括教育程度、支出和文化普及、社会保障覆盖率、公共卫生普及率和农村扶贫等方面的进步。与此同时，通过衡量单位GDP的土地、水和能源消耗及污染发现，中国经济活动的环境强度也大幅降低。

尽管全球强权政治风云变幻，但以相互信任和知识共享为基础的学术合作仍在进行。在拉丁美洲、非洲、中东、南亚和东南亚等地区，许多国家都将在“一带一路”倡议、“金砖+”等框架下受益于中国在可持续发展管理方面积累的知识，因此中国应加大力度，向其他希望向中国学习的国家传播其在可持续发展方面的经验。

中国不仅在经济增长和减贫方面处于领先地位，而且普通公民的生活质量和自然生态系统也有显著改善。这表明，可持续发展与经济活动的增加、贸易的活跃度、对基础设施的投资，以及没有冲突的和平环境是相辅相成的。

当今世界可持续发展面临的最大障碍或许是缺乏国际间的合作以及由真诚谈判达成的双赢协议。知识共享的步伐依然缓慢，可持续发展的融资规模仅占所需资金的极小部分。各国需要对人力和社会资本这一全球公共资源进行投资。减少人与人之间沟通交往的障碍，促进国家间在研究和培训方面的合作，不仅对大国十分必要，而且对需要获得世界一流专业知识以促进创新并保持竞争力的小国也至关重要。

同时，还需要以提高自然资本和人力资本价值的方式配置金融资本。必须认真考虑金融投资所带来的社会和环境影响，并以此作为股本和债务流动的主要依据。为了实现这一目标，各国的金融部门都必须建立一种评估投资整体回报的体系，超越仅仅从货币角度衡量成功与否的财务分析，转而进行成本效益分析，从多个方面综合考虑社会成本和效益。

实现全球可持续发展，需要我们共同努力。中国有句古话，“单丝不成线，独木不成林”，在可持续发展的背景下，必须从多个维度来衡量成功与否，而这一衡量标准的落地需要国际社会的共同努力。

本文原文发表在中国日报国际版，原标题为 "Wealth to treasure"

出品：中国日报中国观察智库

责编：宋平 辛欣

编辑：张钊

实习生秦迦勒、李舒雨亦有贡献

本文为中国观察智库独家约稿，转载请注明来源：中国日报中国观察智库。