【中国那些事儿】美媒:别了,新冠病毒“实验室泄漏论”

来源:中国日报网
2021-08-27 16:50 
分享
分享到
分享到微信

中国日报网8月27日电 美国一份预定本周公布的报告“爽约”了。美媒认为,这是可以理解的,因为美国情报部门受命炮制的新冠溯源调查报告,试图制造“实验室泄漏”论,缺乏任何科学证据支撑。

美国《洛杉矶时报》8月26日报道称,最近几个月,所谓新冠病毒从中国实验室“逃逸”的理论已从各大媒体头版消失殆尽,这使“实验室泄漏论”看起来更不可能。

原因很简单,近期发表的多篇科学论文表明,科学界支持新冠病毒人畜共患起源和自然进化方面的证据,即新冠病毒从动物宿主传播给人类,而不是通过人工手段。

文章说,英国格拉斯哥大学研究人员8月27日在《科学》杂志上发表对新冠病毒动物起源的最新研究成果。新发现证实了早期结论,指出新冠病毒引入人类可能存在“中间动物宿主”。论文认为,新冠病毒的出现具有与自然溢出性一致的特征,由武汉病毒研究所进行人为操作情况的可能性极小。

《科学》杂志文章截图

8月21日,全球20多名科学家合作撰写的一篇新冠病毒溯源综述性文章在美国《细胞》杂志上发表。文章有力驳斥了一些美国政客鼓吹的“实验室泄漏”阴谋论,直率地总结道:“目前没有证据表明新冠病毒来自实验室。”

文章说,这些论文发表时,美国情报机构由拜登总统下令进行的调查即将结束。据《华盛顿邮报》和《华尔街日报》报道,调查尚未确定病毒的来源。对于研究这个问题一年多的科学家来说,这一结果并不奇怪。

《细胞》杂志论文截图

加拿大萨斯喀彻温大学疫苗和传染病组织的安杰拉·拉斯穆森是《细胞》杂志论文的合著者,她说:“没有人有证据能够证实这种假说。”“但我和我的合著者在看过所有证据后决定,与实验室泄漏相比,自然起源的证据要多得多。”

《洛杉矶时报》文章指出,确定病毒的起源很重要,因为它将指导国际社会为避免未来的疫情大流行时可以采取的步骤。

但是,如果溯源的方向错了,意味着全球资源将被浪费在徒劳无益的措施上。

文章认为,那些所谓“实验室泄漏论”的证据正在消失是不准确的。因为这种理论从来没有任何证据,只是推测。

事实上,从一开始,“实验室泄漏论”就受到意识形态的驱动,而不是科学。阴谋论仅仅是借用科学的词汇,但这是一种常见的欺骗易受影响的公众的方法。

拉斯穆森表示:“唯一能证明实验室泄漏的证据,仅仅是武汉首先报告病例,而恰巧武汉病毒研究所也在那里。”“就是这样。从第一天开始,这就是唯一的证据。”

文章说,支持“实验室泄漏论”的断言不仅是推测,而且在许多情况下被证明是错误的推测。它们往往是基于错误的信息、对科学的无知,甚至是对中文文件的糟糕翻译。

把疾病的暴发归咎于实验室,就好比说圣塔莫尼卡暴发疾病一定起源于七英里外的加州大学洛杉矶分校的一个实验室。

《细胞》杂志的作者还发现,声称新冠病毒的基因结构来自实验室的说法(通常是实验室泄漏论的支持者提出的)经不起科学的仔细审查。

一种说法是,新冠病毒非常适合感染人类,那它一定是专门为人类量身定制的。事实上,这种病毒最初是一种多面手——能够有效地感染多个物种,“包括貂、老虎、猫、大猩猩、狗和雪貂。”

拉斯穆森说:“我们知道它可以相当容易地跨越物种。”

此外,多种变体的出现,如德尔塔变异毒株具有更好的传播能力,表明新冠病毒最初适应人类宿主并不理想。

拉斯穆森说:“如果新冠病毒一开始就能完美地适应人类,它就不会不断变异了。”

(编辑:齐磊 党超峰)

为你推荐

换一批
中国日报网版权说明:凡注明来源为“中国日报网:XXX(署名)”,除与中国日报网签署内容授权协议的网站外,其他任何网站或单位未经允许禁止转载、使用,违者必究。如需使用,请与010-84883777联系;凡本网注明“来源:XXX(非中国日报网)”的作品,均转载自其它媒体,目的在于传播更多信息,其他媒体如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本网无关。
版权保护:本网登载的内容(包括文字、图片、多媒体资讯等)版权属中国日报网(中报国际文化传媒(北京)有限公司)独家所有使用。 未经中国日报网事先协议授权,禁止转载使用。给中国日报网提意见:rx@chinadaily.com.cn
中文 | English