观中国 | 波兰前副总理喊话G7：都2021年了，还想给中国当“教师爷”？

导读：2021年G7峰会日前闭幕，峰会公报针对中国横加指责。对此，波兰前副总理格热戈日·科沃德科为中国日报旗下中国观察智库独家撰文指出，G7国家并不代表世界，没有资格对别国指手画脚。世界大势不会轻易逆转，应及早认清中国是合作伙伴而不是敌人这一事实。同中国一心一意谋合作、谋发展相比，G7国家所做出的“承诺”多是毫无意义的空谈。

现在已经是2021年了，但有些人似乎对此一无所知，仍然沉湎于自己过去的荣光而无法自拔。荣光总会褪去，妄自尊大的心态要不得，因为它不会带来任何政治上的好处。

昔日“辉煌”不再

中国的经济体量比“七国集团”（G7）中除美国外的其余6个国家总和还要大四分之一。如果按购买力平价计算，中国的GDP高达到26.7万亿美元，比美国还要高出17.5%，已经是世界第一大经济体；印度位列第三，俄罗斯、印尼和巴西分列第六至八位；G7经济总量占全球的30%，低于“金砖四国”（巴西、俄罗斯、印度和中国），且这个比重每年都在下降；土耳其和墨西哥的经济体量与意大利大体相当，韩国甚至比排名15的加拿大还高一位。

因此，对于G7的横加指责，中国回应称：“世界命运由一小群国家决定的时代已经过去”，也就不足为奇了。G7国家人口还不到全球人口的10%，然而他们却自命不凡地认为自己有充分的资格对别人指手画脚，告诉人家应该做什么、如何做。

图片来源：中国日报

G7国家究竟都是些什么国家？有人说，G7代表了世界上最富裕的国家。但这不是事实——从人均收入看，新加坡、阿联酋比意大利和加拿大更富裕，奥地利比德国更富裕，比利时比日本更富裕。

还有人说，G7国家是“主要的民主国家”。这种说法更可笑了，那意思是说英国比荷兰更民主？法国比新西兰更民主？根据经济学人智库最新的“2020民主国家排名”，G7成员国中只有加拿大进入了榜单前10名。排名前三的全是北欧国家——挪威、冰岛和瑞典。G7中的另外两个成员国德国和英国排名位于第10-20之间。剩下的日本、法国、美国和意大利更是排在20名开外，其中法国、美国和意大利都被归为“有缺陷的民主国家”。

“压力”来自中国

当前美国的实力正经历相对下滑，尽管有些不情愿，但它也不得不承认，自己不再能够独自对抗中国，因此必须拉帮结派，寻求盟友相助。然而不幸的是，这些国家虽然看到了自身的弱点，但却开出了完全错误的“药方”。美国的“恐华症”程度之严重令人震惊。在特朗普的总统任期内，这在某种程度上还可以理解——当然，理解不代表接受——因为他对经济一无所知，不理解全球化的动态、国际竞争的机制，以及贸易平衡的本质，因此人们期待现任的拜登政府可能会采取更理性的做法。

图片来源：中国日报

拜登希望在对抗中国方面比他的前任做得更好，还想把其他国家也拉进来。然而，世界大势不可能轻易转向，如他所愿地走上“新冷战”轨道。通往美好未来的道路只有一条，那就是采取新实用主义理念，广泛开展超越国家间分歧的文化和经济合作——事实上，这种合作机会从来不缺。

我们需要对全球化进行重新阐释，让全球化更具包容性。在这方面，G7峰会上倒确实传来一些好消息——虽然也是老生常谈。峰会公报中大谈如何让世界变得更加公平正义、安全高效、清正廉洁……乍一看还以为是一场国际社会主义者的大会，谁能想到这竟是一个由信奉“金钱至上”的富国组成的“俱乐部”？

G7国家愿意支持贫穷国家办教育，让更多的儿童和年轻人，特别是女孩去上学，这很好。这些大国都已经认识到，必须解决收入差距过大的问题，这也很好。他们终于无法容忍多年来过高的全球税收，希望做出改变，这真是太好了。还有更好的呢，他们认识到必须有效地同贫困作斗争，减少社会隔阂。但这背后的原因，我想绝不是因为他们终于“良心发现”，而是在经历了“黄背心”运动和“黑人的命也是命”抗议活动之后，新自由主义者和保守派开始害怕自己的影子，开始意识到形势对他们来说越来越危险，他们所挚爱的所谓“自由民主”正处于危机之中。

图片来源：中国日报

形势之所以“危险”，是因为他们看到，中国已经成功消除了极端贫困，而中国的近邻——被他们树立为“亚洲民主国家样板”的印度，仍有1亿多人在赤贫中苦苦挣扎。形势之所以“危险”，是因为中国提出的“一带一路”倡议正在全球稳步推进，展现出强大的生机，而这正是是西方一些人所不乐见的。

拜登呼吁西方“民主国家”基于“我们共同的价值观”，共同抵制“一带一路”倡议——这真是令人震惊。如果这些富裕国家真的如他们在公报上所言，想在人力资本和基础设施投资方面加大对发展中国家的援助，那就不应该把反华的意图夹带进去，而是应该对包括世界银行和各开发银行（如亚洲开发银行、非洲开发银行等）在内的现行全球和区域治理框架进行调整和完善，这些银行也需要进行资产重组。

在推动世界经济发展的过程中，中国不是敌人，而是合作伙伴。

同样，在帮助欠发达国家民众接种新冠疫苗方面，中国和俄罗斯也不应被视为竞争对手。G7公报中承诺明年将为较贫穷的国家提供10亿剂疫苗，这个表态值得称赞，但如果与其他国家（尤其是中国）的行动结合起来，那就更值得称赞了。习近平主席呼吁让疫苗成为全球公共产品，这需要全球协调，而世界卫生组织无疑是最佳的协调者。然而不幸的是，即使是在这个人道主义问题上，G7也没有呼吁全球合作，而是试图用恶性竞争的方式来凸显自己“更好”。

图片来源：新华社

空谈多于实干

美国在无用的军费上不断增加开支，而不是为世界上的穷人提供经济援助。它不仅自己这样干，还施压其他国家也这样干，就好像军费一多，人类的繁荣就有了保障。如果把这种热情用在经济的低碳转型上该多好啊！在这方面，G7峰会确实取得了成果——起码做出了承诺。

但问题是，承诺不能只是一纸空谈。什么叫“一纸空谈”？2009年，G7国家宣布，将从2020年开始，每年向欠发达国家提供1000亿美元用以应对气候变暖——这就叫“一纸空谈”。

今年11月，联合国气候变化大会将在英国格拉斯哥召开，届时来自G7国家以及中国、印度和俄罗斯等国的领导人将齐聚于此。如果相关国家能把承诺变为负责任的现实行动，那么今年的G7峰会就算没白开。

G7峰会闭幕了，但它不应被视为一个“终点站”，而更应被视为今年G20峰会的“前哨站”。当然，由19个国家和欧盟组成的G20也并不是全世界，但毕竟要比G7更具多样性和代表性。如果这次G7峰会对社会表达关切的声音是真诚的，并在即将到来的G20峰会上得以延续，那将是好事一件。不过就目前来看，各国“大佬”们回去之后，仍旧是该借钱借钱，该印钞印钞，还是原来那老一套，好像这样一来，就啥都解决了。

图片来源：中国日报

* 本文原标题为 "Quest for inclusive globalization"

责编 | 宋平

编辑 | 张钊