世界观 | 抗击疫情，中医不应缺席

路透社3月9日报道称，纽约从3月初开始对中药、针灸的需求激增。当地唐人街中心的卡姆沃经络药店（Kamwo Meridian mediases）金银花和板蓝根等已经全部脱销。旧金山的一家中药企业迈威（Mayway）的订单数量出现了“不同寻常的增长”。

与此同时，世界卫生组织官方微博发布消息称，早前发布的识别、预防、管理新冠病毒的版本，在“常见问题”这一项曾提出，人们不应当使用传统草本药物。世卫组织网站最新澄清称：这一内容于3月4日决定删除。原因是，之前的语言过于宽泛，没有考虑到很多人都会使用传统草本药物来缓解2019新型冠状病毒病引发的轻症。

以上这些信息，也是对此前CNN记者质疑中医药能否真的治疗新冠的最好回应。

中医药在本次抗击新冠肺炎疫情的表现，不管是医德还是医术，都可圈可点。可以说，完美的诠释了什么叫做仁医仁术。

中医三位院士张伯礼、仝小林、黄璐琦坐镇武汉，分别在江夏方舱医院、武昌区和金银潭医院开展了卓有成效的工作，对轻症病人、社区防治以及危重症治疗都做了卓有成效的探索。可以预见的是，这些成果相信会在接下来的新冠防治，以及未来中国公共卫生事业做出巨大的贡献。

因为用有限的预算，实现公共服务最大的效果，永远是世界各国政府面临的主要难题。

以简便验廉为代表的中医，无疑是最好的选择。尤其是，中医倡导的‘治未病’理念，更是最经济的健康解决方案，没有之一。

但是，与此同时，我们也应该从CNN的质疑中看到问题。为什么中医在抗击新冠中起到了这么大的作用，但是却被屡屡质疑？

这种质疑不仅在外媒中，也广泛存在于中国。特别是一些受过高等教育的群体中。而他们可能没有连《黄帝内经》都没有读过。

如果说中国抗击新冠疫情已经进入到尾声，那么头脑中，中医能否治疗新冠的战役才刚刚打响。

这场仗不好打。因为能改变自己的是神仙，试图改变别人的是笨蛋。

如果当事人自己没有意识到问题，所有努力可能都是徒劳。这一点在中医治愈的患者反馈中已经体现的非常明显。有大量路转粉的，也有坚持说自己是自愈和中医无关的。

在综合了几位院士的采访，以及经北京、天津、河南、广东、辽宁等各地援鄂中医大师们的指点后，我尝试把中医治疗新冠的逻辑记录下来，与大家分享，供方家指正。

首先，和地球存在各种语言一样，世界上也存在不同的认知疾病的体系。中医是其中非常有代表性的一种，到目前为止传承了2000多年，综合了中国古代天文、地理、植物、心理等各种信息和知识。

一门语言，能打开一个新的世界，这是学习外语的价值。但是，我们是否要在学习外语之后，放弃自己的母语呢？

同样，我们可以也应该学习西医，因为西医综合了现代生物、化学等各个学科的最新发现，非常强大。但是我们是否应该放弃中医呢？

中西医之间必须是非黑即白，非此即彼，你死我活的关系吗？

其次，中医看病的体系理法方药。

这包括诊治全过程的四个基本内容。理，指中医理论；法，指诊法治法；方，指方剂；药，指药物。即明确病因病机，确定预防措施或治则治法，组方遣药。

世界所有的事情，都可以总结为两点，即怎么看，怎么干。中医把人放在时间和空间维度去观察。讲究治病求本，而不是只看疾病本身，避免了本末倒置。

本次武汉中医抗疫，也是遵照这个逻辑，首先给病情定义是湿寒疫，然后提出宣肺的方法，拟出清肺排毒汤的基础方，然后基于病人的身体情况进行微调抓药。

以上四个方面，也许和西医完全不同。但是它完全没有道理吗？想想近现代物理学，从宏观到微观，再到量子。人类一直都是在盲人摸象，只能了解部分真相。不管中西医，本质是一样的，通过各种不同的诊疗方式，去摸索，去测试，去猜测，去实验，找到或者找不到解决办法。

最后，新冠是面镜子，倒逼我们重新思考，中医与西医的关系。

到目前为止，世界上仍然没有治疗新冠的特效药。那我们要束手待毙吗？当然不。一条路走不通，我们当然要换另外一条路走。因为我们的目的是救死扶伤，而不是消灭病毒本身。

特效药和疫苗研制出来之后，我们就要把中医药抛到脑后吗？当然不。20年间，出现了3次新冠类型病毒，从非典到MERS到新冠。这头怪兽还会回来吗？答案恐怕是肯定的。

那下一次疫情出现后，我们怎么办？毕竟新药和疫苗至少要一年半载的时间。有2000年经验的中医药，有很多好用的工具，特别是中医倡导的“治未病”（采取相应的措施，防止疾病的发生发展）的办法，是最好的健康生活指南。毕竟，防患于未然，才是成本最低，效果最好的方式。

正气内存，邪不可干。可以预见的是，各种病毒，细菌，过去，现在和将来，都将和我们一起生活在这个星球上。与其考虑消灭病毒，不如做好自身的健康管理，不给病毒以可乘之机。