世界观 | 孟晚舟回国，外媒怎么看？

9月25日，在被加拿大无理拘押1028天后，孟晚舟离开温哥华顺利回到祖国。在深圳宝安机场，一袭红裙的她缓缓走下飞机舷梯，并发表了回国感言：“有五星红旗的地方，就有信念的灯塔。如果信念有颜色，那一定是中国红！”

随后，她和在场接机人群合唱《歌唱祖国》，被接走住进酒店开始了隔离生活。

就在国内媒体一片欢腾之时，海外媒体也纷纷注意到了孟晚舟回国的消息，并拿出大量篇幅进行报道。翻翻这些外媒报道，不难发现，他们基本上能归成两类：对孟晚舟回国乐见其成者，以及对此抱怨者。

孟晚舟回国当天，《纽约时报》即报道称，美国司法部达成的协议“为孟晚舟的回国铺平道路”；《华尔街日报》同日报道称，孟晚舟从加拿大返回中国，消除了美中关系恶化的一个刺激因素。美联社的角度大同小异，称司法部与孟晚舟达成的所谓暂缓起诉协议解决了长达数年的法律和地缘政治纠纷。

在这些媒体之外，曾参与多起备受瞩目的美中法律案件的美国律师科恩也就此发声：“我希望这将为解决困扰中美关系的一系列其他重要问题开辟道路。”

对此事不满的外媒，基本上集中在美国，其主要理由是撤销对孟晚舟的指控可能引发对华强硬派不满。美国《纽约时报》就引用哈德逊研究所学者、曾任美国前总统特朗普中国问题高级顾问的白邦瑞说：“这向世界各地的中国企业高管传达了错误的信息，即允许参与跟伊朗和朝鲜的欺诈交易。我担心这个信息的另一部分是，拜登团队批准向华为出售某些型号的芯片和技术，这也将削弱华为不应参与我们的朋友和盟国的5G通信系统建设的讯息。”

顺便提一下，这个哈得逊研究所集中了多名前总统特朗普顾问，对华屡次放狠话的美国前国务卿蓬佩奥任期满后，就是去了这里再就业。

美国《华尔街日报》甚至报道称，一些敦促美国对中国采取强硬立场的美国国家安全专家表示，他们认为该协议是投降，中国政府将对其加以利用。

一贯反华的美国参议员鲁比奥甚至气急败坏。鲁比奥说：“孟晚舟的获释让人严重质疑拜登总统应对华为和中国共产党构成的威胁的能力和意愿。”

他还说：“这只是拜登政府对北京采取危险的温和态度的又一个例子。”

美国政府是孟晚舟事件的始作俑者，美国媒体对此关注颇深并不奇怪。但美国媒体在这件事上分歧如此之大，是有些出乎人意料的。这也说明，美国司法部与孟晚舟达成延期起诉协议，在美国应当是有着激烈的政治交锋的，支持缓和关系的专家及官员，在美国政治角力中可能被扣上“向中国投降”的帽子。

这是几年来美国政治的一个死结。不知从何时开始，美国政坛上开始流行反华，而且是竞赛式反华，看谁敢对中国放狠话，看谁反华反得调门高、声音大。这也就出现了美国总统大选，两党都把中国当靶子的奇怪现象；也出现了美国驴象两党在别的事情上相互使绊子，唯独在反华上达成默契的荒诞剧本。

孟晚舟被扣，背后是美国打压中国高新企业的阴谋；美国打压中国高新企业、甚至“遏制”中国本身，又何尝不是被这种国内反华竞赛绑架的结果？中美关系是21世纪最重要的双边关系，美国被国内的反华竞赛裹挟着给中国泼脏水，对自己又有什么好处？美国搞对华贸易摩擦，自己吃了不少亏，美国在疫情上给中国泼脏水，自己的疫情数据也没有变得好看一丁点。

孟晚舟已回国，这件事究竟会成为中美改善关系的契机，还是美国被国内反华政治势力裹挟着一条道走到黑，就看白宫那群人怎么选择了。

撰稿：张周项