12月22日，最高人民法院发布关于征集人民法院案例库参考案例的公告，并回应中国裁判文书网的有关问题。

据介绍，十年来，随着裁判文书网的文书数量增加、社会关注增多，以及大数据分析技术的飞速发展，存在的不足屡屡被提出诟病。目前而言，裁判文书网存在着检索不便利、标准不统一、权威度不够等问题。此外，我国上网文书有大量基层法院审理的简易程序或小额诉讼案件，不仅规则意义有限，还承载着各类事实性、身份性信息。

在裁判文书涉及的安全风险问题方面，海量文书上网后，因承载着大量国情社情信息而逐步成为各方关注的信息资源。有的商业公司将“爬取”的文书数据转化为法律检索、企业征信、人工智能“产品”营利，但未按安全、合规、可控要求管理。有些“黑灰产业”甚至据此从事敲诈勒索、信息倒卖、刷取流量等违法活动。

据介绍，从2021年7月开始，最高人民法院按照有关各方的反映、诉求和建议，采取了一些针对性整改措施。通过严格风险筛查、完善公开标准，每年上网文书数量从2020年的1920万件、2021年的1490万件降至2022年的1040万件。2023年1月至今，上网文书数量为511万件。

“可以说，自2021年以来，优化裁判文书公开机制的工作一直在有序开展，但从未‘叫停’过文书上网。”该负责人说。

据介绍，司法公开既包括在线公开，也包括线下公开；既包括向当事人的公开，也包括向社会公众的公开。民法典、个人信息保护法、数据安全法出台后，对司法公开工作提出了新的更高要求。

“人民法院司法公开工作既要充分满足当事人的参与权、知情权，方便人民群众和社会各界了解监督，又切实做好权利保障和风险防控工作，防止公民的正当权益、企业的生产经营以及公共利益因不当公开受到不利影响。”该负责人表示，人民法院持续推进阳光司法的努力方向不会变，通过深化、优化司法公开提供更加优质高效司法服务的态度不会变。