“脱钩”还是“去风险”?美国助理国务卿被问住了

美国国会众议院“中国特设委员会”日前召开听证会,渲染“中国威胁”。正是以“去风险”之名行对华“脱钩”之实,继续遏制孤立中国,才是美国话术陷阱背后的真实图谋。

“脱钩”还是“去风险”?美国助理国务卿被问住了

来源: 新华社
2023-07-22 21:44 
分享
分享到
分享到微信

美国国会众议院“中国特设委员会”日前召开听证会,渲染“中国威胁”。

听证会上,众议员诺尔玛·托雷斯向负责东亚和太平洋事务的助理国务卿康达提问:美国政府对华政策的措辞已经从“脱钩”变成了“去风险”,这两者有何区别?

面对这一问题,康达试图搪塞过去,并表示美国的政策是“去风险”。但在托雷斯追问“脱钩”和“去风险”是否有区别时,康达说自己得把这个问题带回去想想,之后再回答。

上述尴尬场面暴露出美国所谓“去风险”,实际就是“脱钩断链”。

近期,美国高官多次表态,对华不寻求对抗、冷战或“脱钩”,而是聚焦所谓“去风险”。但他们是如何推动“去风险”的呢?将对华经贸活动贴上“风险”标签、推动重点产业链供应链“去中国化”、打造破坏正常中外技术交流的“小院高墙”……这不是对华“脱钩”又是什么?

正是以“去风险”之名行对华“脱钩”之实,继续遏制孤立中国,才是美国话术陷阱背后的真实图谋。(记者:刁慧琳;视频:刁慧琳、王沛;编辑:王丰丰、陈丹、程大雨、王申、陈玉芬)

【责任编辑:富文佳】
中国日报网版权说明:凡注明来源为“中国日报网:XXX(署名)”,除与中国日报网签署内容授权协议的网站外,其他任何网站或单位未经允许禁止转载、使用,违者必究。如需使用,请与010-84883777联系;凡本网注明“来源:XXX(非中国日报网)”的作品,均转载自其它媒体,目的在于传播更多信息,其他媒体如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本网无关。
版权保护:本网登载的内容(包括文字、图片、多媒体资讯等)版权属中国日报网(中报国际文化传媒(北京)有限公司)独家所有使用。 未经中国日报网事先协议授权,禁止转载使用。给中国日报网提意见:rx@chinadaily.com.cn