姚明：金牌和举国体制依然需要 体制改革要区别对待

全国政协委员姚明认为，在现阶段，中国的竞技体育发展还是需要金牌的“刺激”，但是培养人才的体制要根据不同项目的不同特点来区别对待。

“金牌我认为还是需要的，但是我们要进行分类看待。中国的金牌大户项目大部分不具备市场化的条件，比如体操和跳水，它们的市场号召力比足球和篮球差很多。对于这些项目而言，（举国体制）不用改。”

针对中纪委巡视组进入体育总局以后提供的反馈意见，总局随后做出了取消亚运会、奥运会贡献奖评选，对全运会等全国综合性运动会只公布比赛成绩榜，不再分别公布各省区市的金牌、奖牌和总分排名的决定。

姚明认为全运会取消奖牌榜意义不大。

“任何体育比赛都是要拿冠军的，哪怕篮球争个前八也行。一旦有比赛，一定有排名，竞技体育上场就是要赢，这是很正常的，” 姚明说。

“但是篮球和足球通过原有的办法都没有取得和我们大国形象相匹配的成绩，那就应该改变了。体育管理对项目也要分类，不应该一刀切。不要全部去金牌化，全部放给市场。哪些项目应该放给市场，哪些项目应该抓在手里应该分类。体操、跳水、举重这些项目没有通过市场运营自主造血的能力，确实需要举国体制的支持。”

“三大球表面上看是运动员在奥运会比拼，但是背后比拼的是培养体系。各自的培养体系是否可以为这个项目培养出优秀的运动员。很明显举国体制培养那些项目是有优势的，那我们不用改。而像足球、篮球和网球这样的项目，西方国家已经用成绩证明了是应该在职业化体制里培养的，在我们的举国体制里就是弱势。我们看问题要区别对待。”

（编辑：高晴）