帝隆科技股权众筹变革与创新论坛CEO对话实录

　　另外再解释一下。阿里旗下有很多不同的平台，这些平台和大家是平等，反而会更希望别的平台上来。原来有招财宝，我们是个平台，大家是我们的用户，一起都上来，我们大家一起发展。

　　主持人：这次作为主办方，帝隆科技的创始人刘总也研究过这次CEO对话的话题，请问刘总，这次刚刚颁布了指导意见，企业方面到底如何应对呢?

　　刘志兵：我个人认为是一个利好的情况，因为之前没有监管比较乱，什么都可以做，只要不出问题就没人找你麻烦。现在提了若干标准，从我们的角度，我们是解决方案提供商。业务的方面有两点，第一是安全，规定银行要来做资金的托管，实际上第三方支付有可能出局。但是是否所有的这些平台也会面临这些问题呢?现在还是有很多P2P，近两千家，众筹现在也火爆式增长，如果他们没有能力，是否秒杀了互联网金融的发展?我个人认为国家会出台一些方案，让他们稳健地过度。在没有出现问题的情况下，他们会做规范的引导。这是一个利好的消息，对于投资者来说将来会更安全。

　　第二是平台的安全。之前P2P网贷出了很多安全问题，很多企业虽然是做互联网金融，但对于互联网的特性认识不足，刚才张旭作为专家给我们讲阿里云的安全体系，实际上这些是非常重要的。我们以前做的时候，建机房，买安全设备，既需要有安全专家，又需要有大的预算，对于很多金融草根来说确实无能为力。现在强调平台的安全监管，是会让这些互联网金融企业会重视，也是让他们在挑选平台的时候更加要火眼金睛，哪些平台比较安全，哪些平台架构有问题要分清。我们碰到了五花八门的情况，从我们的角度，我们通常推荐他们上阿里金融云。首先是你没有专家，阿里帮你做专家，解决技术问题。作为平台服务商，我们尽可能在平台的建设方面更加安全健壮，我们在提供完整的解决方案时也更加专业，这也是我们和阿里合作，走到一起的原因。刚才讲的整个互联网金融生态圈，在整个监管里面对业务有很多要求，例如涉及到贷后相关的内容，这个体系是要对接上。我认为监管要对互联网金融企业起到高标准的要求，同时也是规范他们。所以我认为接下来互联网金融行业会是健康理性的发展。

　　张炜：我也想请几位在座的专家一起预测一下，做一个大胆的预测，例如未来的股权众筹发展方向怎么样?我们自己很多在做平台，自己的差异化战略是什么样?未来行业怎么样发展?这是一个开放性问题，谁愿意分享一下?谈一谈股权众筹未来的走向。

　　姜西华：我先抛砖引玉，分享一下。对于未来股权众筹怎么去发展，我是非常赞成杨东教授的观点，我们是做互联网金融，有长尾人群，要解掉孙悟空的紧箍咒，就是200人的限制，否则就没有互联网精神了。

　　我们认为股权众筹平台和债权众筹平台严格的区分，变成两个去运维是否真的好?我们一直抱着怀疑的态度，我们一直支持股权和债权可以放在同一个平台上去运维，虽然对投资人的风险偏好不一样，但是也会有投资重叠的群体。对于平台来讲，我们的推广成本和运营成本会大幅度的降低，对于投资人来讲，可以根据自己不同的风险偏好来选择自己投资的产品。

　　因为我们的后台数据库显示，超过350万的注册群体中主要主要的投资群体是长尾群体，但是也有10%左右的高净值人群，在我们平台上的投资额度都是过千万的，他们占很小的比例，不大。但是他们也可能是众筹平台股权投资的群体，只不过是没有开发出来。如果做第二个平台，进行二次开发，二次投资者教育，这个成本就偏高了。现在是基于监管的要求，有不同的婆婆，所以我们就被迫穿不同的两套衣服，这有点扭曲。从业者是这样的向往，理想很丰满，现实很骨感，最终我们还是要屈服于监管的要求，如果证券业协会坚持众筹需要有不同于P2P的法人机构，独立运维，独立网站去运营，为了开展业务，我们也需要这样去做。

　　邓鸿升：我有个新的看法。作为从业者，作为股权众筹方面，和网贷生态圈有不一样的地方。股权众筹涉及到的两端人群，一端是创业者，一端是投资人。创业者圈子和网贷圈子关联性很小，所以是一种不同的运营方式，可能从这个角度来讲，我们做股权众筹会侧重于在创业和投资这条线上的生态圈的建设，因为你必须要保证足够多的创业项目人投。

　　投资圈和网贷稍有不同，因为这里还有一个关键点，它有专业的领头人，对于早期项目的判断还是比较有讲究的，特别是在种子阶段、天使阶段，没有数据去判断这个项目，所以目前来讲能够形成比较好判断的，有一定专业度的，特别是专业度的VC机构、投资经理，形成一个比较好的判断，如果他们作为领头人，那么这个项目的质量就会得到大家的认可，跟投的人风险就会小很多。这种P2P风控机制差异是比较大的，网贷中的高静止人群会是下一步股权众筹领域非常急需的一批投资人，但是还是需要和专业投资人有一定的结合。

　　曲鹏：我也非常同意姜总的观点，股权和债权不能完全割裂开，例如可转债，优先股表现形式是股权，但是又可以约定固定回报，在一定程度上又有债权，它们是相通的，为什么割裂开?因为一个归证监会管，一个归银监会管。中国市场上很多不正常的现象就是因为行政的扭曲造成的。所以在两会之前市场也有传言，可能国务院把一行三会做一个整合，变成了一个大的监管部门，避免了部门利益的纷争。