自民党大胜 非“安倍经济学”显灵

12月14日，第47届日本众议院选举结果揭晓，自民党以291的席位（自民、公明两党合计326席）取得大胜，安倍政府将继续执政。有日本媒体分析称，自民党获胜归功于3大原因，而此次胜利也并非意味着日本多数民众对“安倍经济学”的认可。另外，美国媒体报道称，选举过后，安倍面临的一个最大挑战是如何利用新的政治资本。

安倍胜利被夸大？选后难题开始

美国《华尔街日报》报道称，日本首相安倍晋三在众议院选举赢得压倒性胜利，使他成为日本同代最强政治人物之一的地位更稳固。不过，安倍选后才要面对最困难的工作：如何利用新的政治资本。

最优先的问题，是他是否会加速进行承诺的经济结构性改革。到目前为止，他在一些国外最期盼的改革上展现的意愿不高，例如彻底改造日本僵化的劳动市场，以及消除农产品的关税障碍。

他也必须决定是否利用安倍经济学来推动扩军计划，他今年七月决定重新解释战后日本的和平宪法。国会明年将花很多时间制定新的军事法规，但连安倍的盟友都反对更大的变动。

另一个问题是，明年是二战结束七十周年，安倍如何在邻国要求更多道歉，以及他本身要重写日本角色的坚强意志之间求取平衡？

批评者警告，选后安倍大权独揽，难以制衡，尤其是他个人支持度下滑，投票率可能创战后新低，他的胜利被夸大。

“安倍经济学”并非“胜者”

日本媒体《东洋经济》15日发表了庆应义塾大学经济学教授土居丈朗的评论文章。文章认为“安倍经济学”并非“选举的胜者”。文章称，这次自民党选举大胜的最大意义，只是“安倍内阁的存续”。它并不意味着“安倍经济学”以及“减轻税率”的消费税政策获得了多数国民的支持，也不表示行使“集体自卫权”得到了国民的容忍。

文章写道，的确，安倍内阁是选举的胜者。但是，此次选举的含义仅此而已，并无它意。因为支持选举的后盾，使人们无法进行指责的可以被称为“胜者”而实行的政策，几乎不存在。2005年，通过被称为“邮政选举”的众议院选举，小泉纯一郎内阁压倒反对派的意见，得以推行一度被国会否决的邮政民营化法案。但是在此次选举中，并没有出现那样的政策。

“安倍经济学”表面上获胜，但并不能称之为“胜者”。的确，对日本政府来说，“安倍经济学”是选举的最大争议点。在野党也打出批判“安倍经济学”的态度。但是这种批判和单纯的“政权批判”并没有本质区别。

对于“安倍经济学”所提出的大规模货币宽松政策，以及为恢复经济发展采取的大量财政投入，以唤醒民间投资等政策的方向性，在野党并非全盘否定。也就是说，无论是选举前还是选举中，在野党的态度只是对“安倍经济学”的部分内容进行批判而已。

即使在自民党内部，对“安倍经济学”的看法也存在一定程度的意见分歧。但是，这种自民党内部的意见分歧，在选举期间并不体现出非此即彼的雌雄对立。特别是日本目前实行的小选区比例代表制度，会掩盖选举期间对政党内部政策的意见分歧。

这是因为在小选区，自民党只有一名候选人，不存在选举“对安倍经济学全盘赞成的人，还是部分否定的人”的争论。即使是比例选区，由于自民党的策划，也不会出现自民党候选人之间的战争。

安倍选举获胜有三大原因

《日本产经新闻》分析称，三大原因帮助安倍选举获胜。第一大原因是，安倍突然解散众议院，使得在野党没有做好充分的选举准备。 除共产党以外的在野党在候选人拥立，以及竞争候选人调整等不充分的情况下突然进入选举战，正好中了安倍的计。

第二个原因是没有承载反自民党派的势力。日本第一大在野党民主党，在此前执政的3年零3个月因其统治混乱，选民的怒气至今仍未消退，尚未对其恢复信任。

关于在上次众议院选举中，投票比例超过民主党的第二大在野党日本维新会以及大家的党等“第三极”势力，因党内分裂以及政党解散等因素，此次未能获得选民的支持。

执政党此次获胜与其说是自身实力不俗，倒不如说很大程度上是因为在野党自身的失败。

第三个原因是在野党未能拿出反对“安倍经济学”的方案。自民党采取的选举战术的巧妙之处，是着眼于各党对解散众议院的理由——推迟消费税再次增税没有太大异议，把争论的焦点集中在了“安倍经济学”上。自民党搁置了对立激烈的允许行使集体自卫权等，把经济作为主要论题，躲开了未能拿出反对方案的在野党的攻击。

（编辑：党超峰）