为锻造高素质专业化检察队伍，以实战实训提升干警公诉业务能力。5月27日，桐柏县人民检察院与河南青剑律师事务所以“贺某盗窃/侵占案”为模拟案例，举办了一场精彩纷呈的诉辩对抗赛。在实战化对抗中，检察干警通过与专业律师的思维碰撞，深化了对犯罪构成要件的理解，锤炼了法庭应变能力和逻辑思辨能力，有效提升了精准指控犯罪、运用法律武器维护司法公正的专业素养，为推动检察队伍高质量发展注入新动能。
陈某某与贺某曾经是工地上的工友。陈某某为了炒股，向贺某提出租用其银行卡。贺某答应后又起了贪念，瞒着陈某某将自己的手机微信与该银行卡绑定，以便自己将来能够随时通过微信充值的方式，提取银行卡中的钱款。将银行卡借给陈某某之后，贺某通过几次微信小额充值的方式，试探出卡内有余额，遂在半年内多次将该银行卡中的资金（共计3.2万元）充值到自己的微信上，用于个人挥霍。控方认为贺某的行为构成盗窃罪，辩方则主张构成侵占罪 ，双方围绕这一争议焦点展开激烈论辩。
控方认为，贺某的行为构成盗窃罪。盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。贺某在陈某某不知情的情况下，秘密将卡内资金转移到自己微信账户，符合盗窃罪秘密窃取的构成要件，其行为违背了陈某某对卡内资金的占有权，非法获取他人财物，应认定为盗窃。
辩方则主张，贺某的行为构成侵占罪。侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。贺某是在合法持有陈某某租用的银行卡后，才产生非法占有卡内资金的故意，属于将代为保管的他人财物非法占为己有，且数额较大，符合侵占罪的特征。
在比赛过程中，控辩双方围绕案件事实、证据采信、法律适用等方面展开激烈辩论，引经据典、旁征博引，充分展现了扎实的法律功底和严谨的逻辑思维。控方从盗窃罪的构成要件出发，强调贺某行为的秘密性和非法占有目的的产生时间；辩方则从侵占罪的角度，阐述贺某合法持有银行卡后占有资金的性质转变。双方你来我往，观点交锋不断，现场气氛紧张而热烈。
此次诉辩对抗赛不仅为检律双方搭建了交流平台，更成为检察干警提升专业能力的重要实践课堂。与律师们的交锋中，检察干警深刻领略到对方在证据分析、逻辑建构和法律适用上的精湛技巧。律师对案件细节的洞察力和对犯罪构成要件的严谨推演，促使检察干警强化证据审查意识；其临场应变与逻辑攻防策略，也启发干警以更严密的论证构建指控体系。这场思维碰撞让检察干警突破固有办案思维，深化了对法律条文的实践理解，为精准适用法律、提升监督质效积累经验。未来，桐柏县人民检察院将持续深化检律协作，汲取法律职业共同体智慧，以更专业的能力维护社会公平正义。（图/靳程）
