王冠：打破西方刻板印象 锐意变革的中国司法制度

长久以来，西方舆论如同带着偏见的滤镜，将中国刻画成一个法律体系缺失健全架构的国度，仿佛中国只是在随意无序的规则下运转的经济巨兽。这种论调或许能在某些特定圈层能找到附和之声，然而，它不过是对复杂现实的粗暴简化，全然无视了中国司法领域意义深远的进步浪潮。

当然，我们也必须正视，中国的法律体系并非完美无瑕。在部分地域，关于法律政治化倾向、选择性执法现象以及政府外部监督机制尚不完善等问题，依然是不容忽视的现实痛点。但若是因此就对全盘否定中国持续发展演进的法律体系，那无疑是对其切切实实取得的巨大进步视而不见。中国最高人民法院与最高人民检察院在中国两会期间发布的“两高”报告，为我们揭开了一个细腻而深刻变革的法律世界的进行时——在知识产权保护领域持续发力，为社会与环境的进步注入强劲的法治动力，为公平正义书写新时代篇章。

知识产权：为创新筑牢法律护盾

西方曾长期指责中国是窃取知识产权的温床，这样的说法早已如同老掉牙的陈词滥调，不仅陈旧过时，更是充满误导性。2024年，中国裁决的知识产权案件多达49.4万件，这一数字宛如一座闪耀的里程碑，见证着中国司法在该领域的飞速跨越。当西方友人好奇地询问，中国缘何能在人工智能与先进制造业（如电动汽车生产）等前沿领域跃居全球领先地位时，我总会指出三大关键要素：数十载对STEM（科学、技术、工程、数学）教育的深耕细作与严格磨砺，铸就了坚实的人才根基；勤劳坚韧、充满智慧的中国劳动力，成为推动产业发展的强大引擎；还有那凭借一系列扶持政策与完善法律框架，积极营造创新生态的有为政府，为创新发展保驾护航。2024年，一起备受瞩目的重大案件便是生动例证：在一场涉及新能源汽车技术盗窃的商业秘密纠纷中，法院果断判决侵权方赔偿受害公司6.4亿元人民币（约8900万美元）。这一判决犹如一记重锤，有力地敲响了打击侵权行为的警钟，彰显出中国守护知识产权的决心。

中国在人工智能、绿色技术和数字产业领域的强势崛起，绝非偶然天成，而是厚积薄发的必然结果。其中，一个既能充分保护又能有效激励创新的法律框架，无疑发挥了举足轻重的支撑作用。2024年，中国受理的专利申请数量突破350万件大关，其法律体系正培育出一片沃土，让华为、比亚迪等一众创新型企业得以在毫无后顾之忧的环境中成长，绽放创新活力。

尤其是在人工智能相关的知识产权保护方面，中国更是主动出击，积极亮剑，对侵权行为展开凌厉攻势，全力确保机器学习、生成式人工智能和自动化等前沿领域的创新成果得到法律的保护。2024年，全国共裁决了1233起与人工智能相关的诉讼案件，同比增长32.3%。这些裁决进一步夯实了专有AI算法和数据模型作为核心商业资产的重要价值。据世界知识产权组织（WIPO）统计数据显示，2019年至2022年间，中国在全球人工智能专利申请量中所占比重超过70%，成为创新引领者。

这种在法律保障下的技术创新势头，正不断地转化为现实世界中的竞争优势。中国人工智能公司DeepSeek训练其V3模型的成本仅约600万美元，与OpenAI训练Chat GPT 4.0投入的1亿美元相比，效能可观。这一显著的成本效益，既充分彰显了中国日益雄厚的技术实力，也时刻提醒着我们，必须持续强化监管，确保人工智能领域在道德与可持续发展的轨道上行稳致远。

社会与环境保护：细微之处彰显法治力量

曾几何时，在一些西方记者的笔下，中国被恶意描绘成破坏环境的“祸首”，而如今，我们可以用数据说话。中国最高人民检察院的报告清晰表明，2024年，全国共提起3.6万起生态犯罪公诉案件和5.7万起公益诉讼案件，一场场法治风暴，席卷污染与破坏生态的违法犯罪行为。

在江苏省，一家工厂因罔顾法律，向长江肆意排放含氰化物的废水，严重威胁到数百万人的饮用水安全，最终被依法起诉。这起案件引发全社会对饮用水源保护的高度关注。而在云南省，一群非法砍伐保护雨林中百年古树的伐木者，不仅被处以高额罚款，还面临牢狱之灾。这片雨林，作为亚洲象等众多濒危物种的栖息家园，每一棵古树都承载着珍贵的生态价值。这些案件的处理，守护着依赖这些自然资源的广大社区，以及脆弱而珍贵的生态系统，维系着人与自然和谐共生的微妙平衡。

为公共利益进行的诉讼，在这场环境保护的法治征程中，同样扮演着不可或缺的关键角色。在福建省，一家化工厂因重金属污染农田，严重损害周边环境与农民利益，在法律的威严下，不得不投入数百万美元进行污染场地清理，并对遭受损失的农民给予合理赔偿。

中国在可持续发展道路上的坚定步伐，还体现在可再生能源领域的成就上，目前中国的可再生能源装机容量已占据全球的60%，成为全球绿色发展引领者。真正让这些成就落地生根的，正是严格的环境法律执行机制——通过对污染者的起诉，以及对受损生态系统的修复，确保了可持续发展的理念不再只是停留在纸面上的愿景。这种真抓实干的法治精神，不仅为中国实现2060年碳中和的宏伟目标提供了坚实保障，更是与联合国可持续发展目标（SDGs）同频共振，彰显出中国作为负责任大国的担当。

尽管如此，我们也清醒地认识到，前行的道路并非一帆风顺。执法过程中依然存在一些漏洞与薄弱环节，部分利欲熏心的企业仍心存侥幸，不惜以身试法，继续从事破坏环境的行径。虽然总体趋势向好，但要将可持续发展理念与企业社会责任深度融入中国法律体系的每一个角落，仍需全社会持之以恒、不懈努力。

认罪认罚从宽制度：务实创新的司法改革之举

在中国法律体系的改革进程中，有一项意义重大却在国际上鲜少被深入报道的创新举措，那就是认罪认罚从宽制度的引入。这一制度寻求司法效率与公平正义的平衡。该制度自2018年正式确立以来，为司法实践带来了活力与变革：允许犯罪嫌疑人在自愿认罪的基础上，换取可能的从轻处罚，但前提是这一认罪认罚协议必须经过法官的批准。

最高人民检察院的数据显示：2024年，检察机关依法规范适用认罪认罚从宽制度，86.9%的犯罪嫌疑人在检察环节认罪认罚。这让有限的司法资源得以更加合理、高效地配置，同时又确保了每一个案件都能在相对公正的轨道上得到妥善处理，实现了司法效率与公平的兼顾。

其实，认罪认罚从宽制度并非中国独有。在美国，根据美国律师协会2023年发布的报告显示，近98%的定罪案件都源于认罪认罚程序。在欧洲，法国早在2004年就引入了“comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité”（CRPC）制度，允许被告通过认罪换取建议刑期，但同样需法官把关批准。意大利也实施了类似的认罪认罚程序。2024年9月，利古里亚大区前区长乔瓦尼·托蒂（Giovanni Toti）就在一起案件中达成了认罪协议，成为这一制度的样本。一项覆盖全球174个司法管辖区的大规模调查显示，其中101个已采用认罪认罚程序，可见其在国际司法领域的广泛认可度。

在中国，最高人民检察院的李占州博士是建立推动认罪认罚从宽制度的全程深入参与者。他于2019年发表在《学习时报》上撰写的文章，深入而详尽地阐述了中国模式与西方模式的区别，着重强调了中国司法监督机制的严密性，以及在防止逼供等非法取证方面的切实努力。

转型中的法律体系：严管厚爱，稳中求进

中国最新发布的一系列司法报告，理应成为国际社会尤其是西方舆论重新审视、反思过往陈旧观念的契机。从不断强化知识产权保护力度，到严格执行环境法律；从积极推进人工智能诉讼领域的探索创新，到稳步深化刑事司法改革，中国的法律体系正以一种稳中求进的姿态，深刻演绎着属于自己的变革，既呼应着国家发展的蓝图，也直面前行道路上的挑战。

诚然，中国的法律体系在持续完善的征程中，仍有进一步提升的空间。但一路走来所取得的成就，足以让世界看到一个积极适应社会变迁需求、充满韧性的法律体系。对于那些习惯于戴着“有色眼镜”看待中国的西方批评者而言，应该放下偏见，打破刻板印象的禁锢，重新理解中国法律体系复杂的演变历程，共同见证一个大国在法治道路上的坚定步伐。

（中央广播电视总台高级记者、《高端访谈》主持人；太和智库创始研究员 王冠）

（英文原文及多语种译文在CGTN英语、西班牙语、法语、阿拉伯语等海内外平台刊发）