【世界说】美媒：争论必须基于诚实准确的信息 美国的言论领域已被情绪操控

中国日报网5月26日电 据美国国会山网站报道，一个文明是否健康取决于能否通过讨论和辩论来决定事情。这种辩论则必须基于诚实、准确的信息，从而才能得出基于普遍理性的结论。然而，今天美国的修辞领域严重缺乏这些标准，原始的情绪和愤怒已经取代了理性的辩论，谎言则成为操纵公众辩论的关键工具，混乱主导着国家的审议。

俄罗斯作家亚历山大·索尔仁尼琴（Aleksandr Solzhenitsyn）多年前就曾发出过关于“公共对话中猖獗的谎言与社会暴力之间存在联系”的警告。今天，理性基本上已经离开了美国的思想环境，只剩下政治粉饰、捏造和误导盛行其中。正如索尔仁尼琴预先警告的那样，在修辞和字面意义上的暴力如今也在美国的社会政治舞台上蓬勃发展。

文章称，在美国前总统特朗普连发了4年刻薄推文之后，混乱的政治风气本应已经平静下来，但人们所期待的回归审慎理性的政治对话却从未实现。美国民意调查机构拉斯穆森报告（Rasmussen Reports）最近的一项研究显示，整整2/3的美国人认为现在这个国家比特朗普离任时还要分裂。据悉，该调查是在美国联邦最高法院一份事关堕胎权的机密文件被泄露之前进行的。

随着激愤压倒理性思考，国家沟通混乱的证据每天都层出不穷。埃隆·马斯克宣布要收购一个社交媒体平台，结果一群网络暴徒开始发狂；哥伦比亚广播公司（CBS）主持人盖尔·金（Gayle King）在回应纽约州布法罗的悲惨枪击事件时称，“种族主义是美国的主流”；《纽约时报》（New York Times）被文化反对者吓坏了，从网页猜词游戏（Wordle） 中删除了“胎儿”这个词；最高法院提名人甚至害怕定义“女性”这个词。就是这样，美国正处在恐惧和愤怒的修辞气氛中。

美国国土安全部（Department of Homeland Security）计划成立一个虚假信息治理委员会（Disinformation Governance Board），此举完全与美国宪法第一修正案（First Amendment）背道而驰。宪法制定者詹姆斯·麦迪逊（James Madison）希望公民监督政府的信息工作，而不是反过来。近半数美国人认为，这样一个委员会将成为“主要用来压制反对意见”的政治武器。

文章指出，有关堕胎权的文件被泄露是故意将混乱情绪注入已经白炽化的全国争论中。美国联邦最高法院一直是少数几个可以进行仔细审议的前哨机构之一，因为比较棘手的法律问题需要通过辩论得到解决。现在，支持和保护堕胎权益的活动人士正准备走入一个充满愤怒的夏天，并且“无法控制”。

文章还表示，造成混乱的公共传播环境会产生严重后果。政治对手互相妖魔化，互相贴标签，有效地终结了明智的讨论。去年秋天，弗吉尼亚大学政治中心（University of Virginia’s Center for Politics）对政治两极分化的研究表明了这一点，现在政治光谱两方的思想都受到恐惧和不信任的败坏。

另一个后果是公民不再消费新闻，因而也就几乎没有事实依据来做出判断。到那个时候，人们通常处于不知情的状态，但仍然感到必须在社交媒体上发表意见。整个社会的可信度都会下降，即使对于科学家这样的人来说也是如此，现在有近一半的美国人已经认为科学家会伪造数据以支持个人观点。

毫无疑问，沟通混乱最终会伤害到每个人。正如美国社会政治观察家埃里克·霍弗 (Eric Hoffer) 所写的：“大混乱就像坟墓一样，是平等的温床。”这场动荡的目的是，煽动者试图破坏文化稳定、改变既定的结构和价值观。动荡留下了一个空洞，充满了混乱、胡说八道，还有更多的愤怒，每个人都变得同样悲惨。

纵观美国历史，修辞领域充斥着过度的情绪、谎言和荒谬的推论。这个国家现在必须深入挖掘才能再次找到自己的出路，如不这样做后果堪忧。

（编译：妮思娜 编辑：高琳琳）