中国日报网4月20日电 香港《南华早报》网站4月14日发表题为《乌克兰成为美国的代理人战争》的文章,作者为该报专栏作家卢纲。全文摘编如下:
似乎越来越清楚的是,就美国而言,在“拯救乌克兰”和“击败俄罗斯”方面,目标和方法存在很大差异。这两个目标并不相同,甚至可能不相容。俄罗斯的失败是美国正在追求但没有明说的终局吗?
值得观察的是,在战争叫嚣到了白热化的程度,淹没美国国内其他声音的同时,其主流媒体在不间断地报道一场没有美军参与的外国战争。
根据自1987年以来一直跟踪和分析晚间新闻报道的权威新闻通讯《廷德尔报告》的一项研究,美国广播公司(ABC)、哥伦比亚广播公司(CBS)和全国广播公司(NBC)三大电视网络报道俄乌冲突的总时长,超过31年来报道其他所有战争——包括美国发动的那些战争——的总时长。
这些电视网报道俄乌冲突第一个月的消息总计562分钟,而1989年12月美国入侵巴拿马、1992年干预索马里和2001年11月入侵阿富汗的第一个月报道总时长,分别是240分钟、423分钟和306分钟 。
非同寻常的是,2003年入侵伊拉克的两个高峰月份的报道时长——2003年3月为414分钟,4月为455分钟——均不及上个月对俄乌冲突的报道时长。
当然,这里只统计了三家电视网。实际上,美国和欧洲的所有其他主要新闻媒体都在无时无刻地提供新闻报道。然而,对于欧洲人来说,这是可以理解的,因为战争就在他们自己的后院发生。可是,对美国人来说呢?任何对这场战争进行更细致分析或解读的人,现在都有可能被斥为“普京的美国辩护者”、“普京的朋友”以及“糊涂蛋”等的风险。
当美国媒体和政治阶层被动员起来宣扬战争努力或使其合理化时,就会发生这种情况。乌克兰总统泽连斯基一再提出和平提议,甚至设法与莫斯科开始了几轮和平谈判。美国政府对这些都保持沉默。
当乌克兰政府表示,准备就克里米亚和顿巴斯的地位进行谈判时,美国国务卿布林肯反驳称,必须捍卫“一个国家不能简单地通过武力改变另一个国家的边界”这一“基本原则”。
这可能是不言而喻的,但很明显,美国有很多人,包括白宫的人在内,都认为美国的利益有赖于俄罗斯的过失,而乌克兰的和平是附带品。
每隔一段时间,美国主流评论人士会让这样的真相大白于天下。约翰斯·霍普金斯大学国际问题高级研究学院的全球事务特聘教授,多产专栏作家哈尔·布兰兹最近接受美国全国公共广播电台的采访时,就为美国在乌克兰战争问题上的战略提供了一种绝对合理、但冷酷无情的解释。
“长期以来,美国国内一直都在争论我们到底应该把与俄罗斯或中国竞争放在首位,还是应该与他们平等共处。”他说,在当前战争的背景下,这场辩论再次爆发。”
布兰兹还说道,“对美国政府来说,这场战争是为了遏制俄罗斯和中国,这也意味着在他们两国之间打入楔子。美国无法回避这样一个现实,即它必须同时遏制俄罗斯和中国。”
这与“拯救乌克兰”和捍卫所谓“西方价值观”毫无关系。这一切都是为了击退美国今天的两个主要对手。这是赤裸裸的现实主义。我同意他的分析,并感谢他使我们看清了华盛顿和白宫流露出的无休止的虚伪和假仁假义。
在北约的帮助下,美国正在将这场冲突变成一场代理人战争,并向乌克兰投入越来越多先进和致命武器。它想打败俄罗斯,破坏莫斯科和北京之间的联盟,然后让所有的敌意重新聚焦在中国身上。
如果乌克兰在这个过程中被夷为平地,那将是值得做出的牺牲,而美国没有流一滴血。
(编译:党超峰 编辑:王旭泉)