美式民主,早过了“保质期”!

来源:中国日报网
2021-12-08 14:41 
分享
分享到
分享到微信

长期以来,美国自诩为世界“民主灯塔”。对于美式民主,一些美国政客,简直自恋到了无以复加的程度!不但将其当成包治百病的灵丹妙药,还满世界兜售贩卖,甚至动用各种手段,包括武力,颠覆他国政权,将美国的民主模式强加于人!但现实告诉人们,美式民主早已朽败不堪,对于美国自身和这个世界,为害日甚!

美式民主,铜臭味越来越重,成了十足的金钱游戏。数据显示,美国大选的竞选开销呈逐年增加趋势。2020年的美国总统和国会大选,总共花费近140亿美元,是2016年的两倍,相当于马达加斯加的GDP总量,创了历史新高。候选人在投票前的公关造势过程中,既要通过各种活动,尽量树立自己的形象,又要搜集整理猛料,攻讦抹黑竞选对手,这些都要大量花钱!钱从哪儿来?选民的政治献金,但普通百姓捐款有限,大多数捐赠来自于富裕阶层。但富人的钱可不白掏!最终,金钱成了这种投票民主的“润滑剂”:政客花富人的钱购买登顶的选票,富人出钱收买当选政客的良心。民主本身最该拥有的公平与正义,在金钱面前黯然失色!

美式民主,已然与“民”无关,变为富豪、政治家族等少数人的“小众游戏”。根据《谁统治美国》一书作者的观察分析,美国社会的实际统治者并非总统,而是总统背后的“上层阶级”、“深层国家”,主要是大金融和大产业资本,以及与之共享利益的政治精英。要想成为总统,就必须得到他们的认可,并忠实代表其利益。这就注定,大选无法不变成金钱及其背后各种势力的比拼,距离普通人越来越远。而且无论谁“出圈”上台,他执政后的政策选择,也必须以维护金融和产业资本利益为主,甚至完全陷入后者掌控!这也决定了,现在的美式民主,已经无法如其设计者期许的那样,保证美国公民的广泛参与,有效维护普罗大众的利益。

美式民主,为美国愈演愈烈的党派纷争、国家撕裂,提供了更加完美的政治诱因和“催化剂”。这种纷争和撕裂,从推举大选候选人开始揭幕。各党派和利益集团,都推出自己属意的候选人,候选人间的对决,必然搅动和激化作为各自支持者的政党、民众间的对立。这就导致,美国越来越难以选出全国各阶层一致认可的领导人,这一点在近年大选中表现得尤为明显。这样当选的总统,必然只能是少部分人的利益代表、“管家”,在上任之前,就已注定“跛脚”!大选尘埃落定之后,这种纷争和撕裂才向高潮跃进!国会两党、府院之间,“为反对而反对”,再正常不过!政客们冠冕堂皇地相互释放愤怒和敌意,结果是让美国的国家机器几近失能!

美式民主,选总统像“抓阄”,难以保证为国家选拔出卓越的领导者。这种选举政治,将“民主”简单化为“投票”,几乎是拿国计民生作政治赌注,绝非选贤任能的有效机制。美国领导人的选举,不看谁有治国理政、服务民众的经验理念、能力人品,而是看谁能筹到更多竞选资金,谁得到大资本大家族的支持,谁“忽悠”功夫了得、推销自己得法!有人形容,美国总统竞选已经沦为候选人相互“揭丑、比烂”的表演场、真人秀。最终胜选者,往往只是几个候选人中,相对不太烂的那一位。一国最高领导人的选举,本是极其严肃的事情,但在美国,却像是在做试验、撞大运!

美式民主,下足了程序功夫,对于实质问题的解决,却往往失灵失败。美国的先驱们,为保证这个国家的“程序正义”,给美式民主制度的运行,设计了繁杂的程序。按理说,这应该为“实质正义”的实现,提供了法律保障。但讽刺的是,这套程序设计“先天不足”,现在虽颇受诟病,却难动“大手术”,根本无法确保“实质正义”。美国大选的“选举人团”制度,有时就可让得票少者当选,美国的“选举争议”也是有增无减,这些都为新政府顺利产生、就位执政,埋下隐患。美国大选不能确保选出德才兼备的领导人,则当选者在解决国家重大现实问题时,力不从心、难孚众望,甚至南辕北辙、适得其反,也就司空见惯!近几年,美国费尽周章、隆重推出的两届政府,左支右绌不亦乐乎,却愣是搞得美国内政外交多重危机集中暴发,就是例证。

美式民主,在自我戕害的同时,正殃及全球,给世界带来新的威胁。美式民主对内,演绎出了难言的愚蠢和反智;对外,则表现出十足的野蛮和霸道!特别是最近几十年,美国的民主模式,已被一些美国政客“宗教化”、“神圣化”。他们似乎已变成美式民主的“传教士”,要把美式民主强加给全球各国,搞成世界范围内的“一神教”。他们要垄断“民主”的定义权,要当全球各国的民主裁判官。美国在国际上打着民主旗号,干着反民主的勾当;以传播自由民主为名,行颠覆他国政权之实。美国对古巴、委内瑞拉等国的封锁打压,对阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚等国发动的战争,莫不如此!而美国不但未给这些国家带来“民主福音”,反致其山河破碎,民不聊生!美式民主,完全成了美国满世界整治异己、欺凌弱小的政治工具!成了掉落哪里、就给哪里带去祸害的灾星!

民主是人类的共同价值,不是某个国家的专利或私有物。民主最根本的诉求,是保证人民当家做主,切实维护人民利益。在追求民主目标的过程中,不必强求民主形式的完全一致。正如自然界有生物多样性,人类社会也有文明,包括民主政治制度的多样性。判断某种制度的民主程度,不只要看“程序”,更要看解决实质问题的最终结果。一个国家是否民主,要由这个国家的人民说了算,别人无缘置喙。不管哪个国家,只要其政治制度设计适合国情,体现人民意志,得到人民支持,并能增进民生福祉,推进社会发展,这个国家就是民主的。

美式民主怎么样?包括美国人民在内的各国人民,都看得很清楚。最近的国际权威民调显示,大多数人对美式民主感到失望,23%的受访者甚至认为,美式民主“从来不是好榜样”。位于斯德哥尔摩的“国际民主和选举援助学会”,于日前发布研究报告,将美国列入“民主倒退国家”名单。但就是这样一个“民主倒退国家”,它的一些政客却天天拿民主说事儿,对别国说三道四,指手画脚!现在又发起什么“民主峰会”,借民主话题给自己拉杆子,给别人扣帽子!这种以“民主”划线、硬把世界分成两个阵营的做法,是“冷战”思维作祟,是给世界添乱!在国际社会最需要团结、以共同应对诸多全球性挑战之时,如此倒行逆施,必招天怒人怨!

自卖自夸,已无人喝彩;强买强卖,更不得人心!奉劝美式民主的“传教士”们,别再害人害己了!

(国际观察员 钟吕)

为你推荐

换一批
中国日报网版权说明:凡注明来源为“中国日报网:XXX(署名)”,除与中国日报网签署内容授权协议的网站外,其他任何网站或单位未经允许禁止转载、使用,违者必究。如需使用,请与010-84883777联系;凡本网注明“来源:XXX(非中国日报网)”的作品,均转载自其它媒体,目的在于传播更多信息,其他媒体如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本网无关。
版权保护:本网登载的内容(包括文字、图片、多媒体资讯等)版权属中国日报网(中报国际文化传媒(北京)有限公司)独家所有使用。 未经中国日报网事先协议授权,禁止转载使用。给中国日报网提意见:rx@chinadaily.com.cn
中文 | English