9月27日，互联网国际高端智库论坛在浙江乌镇召开，议题一主题为“数字时代的全球格局与智库作用”。德国艾伯特基金会驻华代表康怀德通过视频发言。

全文如下：

女士们，先生们，首先，我很高兴能在这个久负盛名的世界互联网论坛上与各位交谈。

我必须承认与你们大多数人不同，我不是IT专家。所以我主要来谈谈互联网对我专业领域的影响，也就是智库。

我个人的观点和结论是，智库与其他组织相比，尤其是与企业部门相比，受互联网的影响更小。在企业界，对很多在过去20年中涌现出来的公司而言，他们的产品、流程或商业模式都离不开互联网。智库的情况并非如此。我对这一点进行了论证，并准备了幻灯片。

所以，第一点是，我说的智库这个词是什么意思？这并不好解释，因为这个概念与相关组织类型有所重合。这里是传统慈善组织、这是传统研究机构、这是倡议组织，比如绿色和平。

第二张幻灯片以图形的方式解释了这一点。左边的研究机构，他们做分析，写论文，带来新的前沿知识和理论。慈善机构，他们致力于为人类做有积极意义的事情，比如改善世界某些地区穷人或儿童的生活条件，他们常常需要为此募捐。此外还有倡议组织，他们往往有特定的目的。这一领域的人，他们希望在某些领域推动新的行动，如环境，或其他方面。我在这里要做的不是像律师那样对这些组织进行分类，律师总是关注于这个组织归谁所有？它是以什么样的法律方式建立的？谁可以代表它等等。而我的角度更在于它的作用是什么？是如何运营的？

这里功能重叠是很重要的。像比尔和梅林达·盖茨基金会这样的慈善机构，其基本目的是通过改善教育、健康或政治，尤其是在非洲地区，为人们克服不同的难题。这是传统的慈善领域，但在他们获得了这些完整项目经验之后，他们也可以写一篇论文，将他们在该领域的经验传达给公共决策者。

这就是智库的困难所在——一个组织往往不仅仅是一个单一的慈善机构、智库或研究机构。

它以智库的方式运营，见第三张幻灯片，它也做研究分析，但不在科技领域，而是在社会和政治领域。它为专家们提供交流意见的机会——我认为这是很关键的——它向政策决定者和民众提供建议。

现在请看第四张幻灯片，这里信息来源是美国宾夕法尼亚大学“智库研究项目”。他们研究智库已经超过25年。他们出名的一个重要理由就是进行了14年智库评级。智库的分类是根据其工作方式、成立时间、世界知名度等进行的。

我们来看第五张幻灯片，让大家了解一些情况。从这一定义来看，美国是拥有最完备智库的国家，中国已经排在第二位，并正在快速增长。而德国，我的国家排名第七。

国际上的排名总是很有趣的。在这里，您可以看到右侧的排名，是关于美国以外的组织。这里有研究欧盟政治的智库，有布鲁塞尔的智库，巴西非常有名的瓦加斯基金会。中国排名最高的组织是中国现代国际关系研究院。我的单位FES基金会在世界非美国排名是12，对此我很自豪。

谈谈互联网对智库的影响。当然智库和大家一样使用互联网进行交流、知识探讨等，这非常普遍，你们中的大多数人比我更了解它。所以我就跳过第六张幻灯片，马上翻到第七张，并解释互联网对智库有哪些更具体的影响。

大家可以看到，研究机构从数字化服务中获益匪浅。

在互联网出现之前，研究人员经常要去专门的图书馆或档案馆查看原始资料，查阅知识，而现在很多工作都可以在你工作的地方完成，这是很大的改变。

对于慈善机构来说，它们大多数都能获得某种捐赠，以支付运营中的基本成本。但是，举个例子，互联网带来的众筹功能为慈善事业开辟了前所未有的新可能性。我记得大约10年前的一场慈善机构之间的讨论，当时许多慈善机构担心旧的品牌和慈善机构会衰落，并被新成立的组织所取代，这些组织能通过互联网在捐赠者和需要资金的项目之间建立更直接的联系。顺便说一句，到目前这还没有实现。你看慈善机构，那些老牌知名机构仍然存在。至于倡议组织，大家可以想到，它确实改变很大，许多组织没有实体总部，人们在线工作，头脑风暴，然后制定计划并执行，它们受互联网影响真的很大。

对于智库，这类与互联网密切相关的新形式并不多。大家如果看宾夕法尼亚大学的数据就会发现，从长期看，世界上智库的数量保持停滞或略有下降。总体来看，新兴的并不多，还是老牌组织居多，募集资金也未受影响。当然，智库也有新的集资方式，但基本上要靠捐赠基金和申请特定项目，这些项目的资金主要来自公共部门。大家可以把目前整个情况跟一些新的发展趋势相互联系起来，包括有各种各样新的筹款方式的出现等等，共建一个更好的关系。

希望我的看法有用，祝大家好运。谢谢大家。