原本这是一个并不复杂的民间借贷纠纷，陆某乙欠了陆某甲钱，陆某甲打官司追债。现在却因为欠条上写的到底是1万元还是11万元，原本占理的陆某甲，变成去公安自首了，这是怎么一回事？

2018年12月，富阳法院立案受理了陆某甲诉陆某乙民间借贷纠纷一案。陆某甲起诉说，他跟陆某乙是同村邻居，2017年6月14日，陆某乙因为儿子做医疗器材生意继续资金周转，找到他借钱。

陆某甲就拿出自己的积蓄，还跟朋友借了钱，共凑齐11万元现金，借给了陆某乙。同日，陆某乙写了一张借条，注明：“兹有本村陆某乙向陆某甲借人民币壹拾壹万元整 （110 000元），利息壹分，到半年归还。”

陆某甲说，陆某乙借钱既不归还本金，也不支付利息，因此起诉要求陆某乙归还借款本金11万元并支付相应利息。

然而，在案子的送达阶段，陆某就情绪激动地表示，他当时只借了1万元，且双方并未约定利息，借条相关内容是陆某甲自行添加的。

开庭当天，承办法官仔细观察借条原件后，发现“壹拾壹万元”中的“壹拾”与其他内容，存在肉眼可察的细微不同。但因整张借条内容，都是陆某甲写的，“不同之处”并不明显。

承办法官因此对借款细节包括款项来源、借款时间、借款原因、现金交付时的包装等方面进行了细致的询问，陆某甲都对答如流。但陆某乙当庭要求，对借条中“壹拾”及“利息壹分”内容是否为事后添加进行鉴定。

陆某甲听后，一副毫不担心的样子，还说：“鉴定就鉴定，借了钱还想抵赖！”承办法官对双方释明了篡改伪造证据的法律后果，告知这很有可能面临罚款、拘留甚至会涉嫌刑事犯罪。但双方依然态度坚决，不肯让步。

之后，借条移送鉴定机构鉴定。即便在移送前，法官再次致电陆某甲的代理人，希望可以让他“迷途知返”，但陆某甲依然态度坚决。

经过数月等待，终于拿到了鉴定意见书，鉴定意见说，借条中“壹拾”及“利息壹分”内容为事后添加。

这下，陆某甲一下子没有了之前的气势，他向法院承认了错误，说自己当时是生气陆某乙借款后就不接电话了，想给他一点教训。他还表示1万元也不要了，希望能撤诉。但此时，陆某甲后悔也来不及了。

由于本案涉及金额较大，陆某甲是系在鉴定意见出具后才承认篡改了证据，情节严重。后陆某甲意识到犯了大错，向公安机关投案自首。本案已在3月底移送公安处理，目前该案已至检察院，不日将提起公诉。

法官提醒：

诚实信用是民事活动的基本原则，也是和谐社会、公正司法的基石。《民事诉讼法》对不诚信诉讼行为规定了相应的处罚措施，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。