导读
“英国专家”詹姆斯·道格拉斯·克里克顿给印度亚洲国际新闻社写了不少渲染“中国威胁”言论，篇幅诸多，却没有任何照片和联系方式。起底工作室试图联系此人，至今还没有收到任何回应。
印度的亚洲国际新闻社究竟捏造了多少“詹姆斯·克里克顿”？虚假信息运动意欲何为？美国的“新欢”印度是怎样针对中国的？本期视频中，起底工作室将揭露印度不断推进的虚假信息运动，探索“消失的印度记者”和“虚假信息工厂”背后的真相。
消失的“专家”
“在非洲，中国很坏。在东盟，中国很坏。中国提供贷款也很坏。”总而言之，“中国各方面都很坏”是詹姆斯·克里克顿的核心论调。
从表面上看，他只是一个受到印度亚洲国际新闻社（ANI）和其他新闻机构推崇的反华记者、专家。
这位“专家”的文章经常被印度最大的新闻机构——亚洲国际新闻社引用，但他本人却十分神秘。
James Crickton claimed that China is bad in Africa; China is bad in ASEAN countries; China is bad in lending money...
Superficially, he was just an anti-China expert promoted by Indian's Asian News International, or ANI, and other news outlets. The "expert" who is often quoted by ANI, India's largest syndicated news agency, is a mysterious person indeed.
以“詹姆斯·道格拉斯·克里克顿”为关键词进行检索，起底工作室发现这个名字在搜索引擎中几乎查询不到任何实用信息。只在一家名为政策研究小组的机构网站上看到了他的名字，其他地方都显示查无此人，照片和个人信息也无迹可寻。
Using James Douglas Crickton as a key word, nothing comes up in search engines, just on the website of his affiliated institution, the Policy Research Group. There's no photo or biography available.
起底工作室多次拨打了网站上提供的电话，想通过联系政策研究小组了解克里克顿相关信息。
沟通过程中，环境非常嘈杂，狗叫不绝于耳。接听人措辞含糊不清，东拉西扯，并表示“他（克里克顿）不在印度这边” “他给我们写稿子已经快十年了，但我没见过他本人”。
在承诺将这位克里克顿先生的照片和个人信息发到起底工作室记者的邮箱之后，对方挂断了电话。此后，尽管记者发送了多封邮件，但目前仍未收到任何回复。
回想起来，这个所谓智库真是疑点重重：
一，记者致电相关人士，他的狗一直叫个不停，好像那边的环境非常嘈杂。什么样的政策研究小组的智库会在这么嘈杂的环境里办公呢？
二，政策研究小组所谓官方的邮箱地址十分可疑，因为它只是一个谷歌邮箱，并非官方地址。
三，这个电话号码也是个人号码而非机构号码。
如此非官方、非正式，这是一个“专业”政策研究小组应有的联系方式和工作环境吗？
事实上，这并非个案。有很多类似的印度假新闻工厂批量生产、捏造所谓“专家”，借此达到他们不可告人的目的。
记者在引擎中搜索“詹姆斯·道格拉斯·克里克顿是真人吗？”，发现了一份来自独立非政府组织欧盟虚假信息实验室（EU DisinfoLab）的研究报告。报告名叫“不实信息源（Bad Sources）”，里面分析了印度近年来散播虚假信息的操作。
该报告称，亚洲国际新闻社利用不存在的组织、记者和博主散播虚假信息，攻击和抹黑中国和巴基斯坦。詹姆斯·克里克顿就是该新闻社捏造出的“专家”之一，所以起底工作室才无法找到这位“克里克顿先生”。
According to the report, ANI has used non-existent organizations, journalists and bloggers to spread disinformation that attacks and smears China and Pakistan. James Crickton is one of these made-up experts exposed by the report. That's why Mr Crickton cannot be found.
充斥虚假信息的“新闻社”
亚洲国际新闻社作为一家影响着数百万印度人的新闻媒体和路透社的主要供稿单位，其真身居然是一个散布虚假信息的机构，着实令人大跌眼镜。
欧盟虚假信息实验室发现，印度存在庞大的假冒网站和宣传论坛的全球网络。
Independent NGO EU DisinfoLab uncovered a global network of Indian fake websites and propaganda forums.
欧盟虚假信息实验室的报告还提供了更多证据。除了“克里克顿先生”和政策研究小组，国际人权与安全论坛（IFFRAS）也在亚洲国际新闻社经常引用之列。
事实上，这家加拿大机构早在2014年就解散了，该智库早已不复存在。但他们的网站却莫名其妙地更新了，还声称经常举办各种活动，令人细思极恐。研究人员发现，这些智库活动的参与人员都不是真人，少数能确认的真人也被证实从未参加过国际人权与安全论坛的所谓活动。
The Canadian organization was disbanded in 2014 and no longer exists. But its website is somehow updated and says it holds events every so often. However, the researchers find that none of the participants in the think tank activities are real people. Those who could be identified testified that they have never been to the IFFRAS events.
这些个例让人毛骨悚然。以小见大，亚洲国际新闻社还有更多的虚假信息活动。欧盟虚假信息实验室之前的报告显示，遍布116国家的750多个虚假媒体（fake media）和智库被证实曾传播关于中国和巴基斯坦的虚假信息。
这场大规模的造谣行动在西方却没有掀起任何波澜。要是中国也制造类似的虚假信息 ，绝对会上西方媒体的头条。可见西方媒体在“双标”上已经炉火纯青。
This massive disinformation campaign is totally muted in the West. If China were found to carry out such a large-scale influence operation, it would immediately make headlines in Western media outlets.
欧洲当局声称他们没有什么手段遏制这些虚假信息活动。欧洲和北美并不是这些虚假信息的目标，但是成了纵容者和协作者，是这些虚假信息和宣传工具实际意义上的合作者。
尽管印度是幕后操纵者，这些网络媒体却常常披上西方媒体的外衣。这些虚假的“专家”和“组织”来自伦敦、多伦多和波士顿等地，建立虚假的西方人设，试图在印度的民众中博取更多可信度。
美国摇尾乞怜，印度待价而沽
值得一提的是，印度亚洲国际新闻社与印总理莫迪政府有着密切的联系。莫迪自己就曾给该新闻媒体做过五次长篇采访。这些虚假信息都可以追溯到斯里瓦斯塔瓦集团。这是一家臭名昭著的印度空壳公司，是莫迪政府的代理人。
经济学人报（The Economist）评论说：“印度并不喜欢西方世界，但对美国却不可或缺。”
India does not love the West, but it’s indispensable to America.
随着中国成为美国最大竞争者，印度各种传播中国虚假信息的行为逐渐为拜登默许甚至喜闻乐见。印度成为美国的新欢：不仅有奢侈浮夸的接待和高调的国宴，莫迪也成为少数几个多次在美国国会联席会议上发言的外国领导人之一。
美印关键和新兴技术倡议、四方安全对话、北约+、芯片联盟等等，这些“狂野男孩”的俱乐部都将印度视作美国对抗中国不可或缺的伙伴。
iCET, the Quad, NATO Plus, a chip alliance, just to name a few, all these sleek boys' clubs position India as an indispensable partner in America's efforts to counter China.
那印度作为这个重要伙伴表现如何呢？
印度最近采用不公正手段冻结了中国智能手机制造商的资金，并强迫制造商们把关键职位交到印度人手里。曾几何时，莫迪也将中国称作他的好朋友，而在享受了中国的资本扶助和技术优势之后，转头卸磨杀驴、“翻脸比翻书还快”，这显然是不讲道义、强取豪夺的行为。
India recently moved to unfairly freeze the funds of Chinese smartphone manufacturers and forced them to hand over key positions to Indian individuals after benefiting from their capital and technology. Once upon a time, Modi called the Chinese a good friend.
让美国大失所望的是，印度的庞大人口并没有转化为经济奇迹，“取代中国论”沦为虚无缥缈的泡影：
在经济发展领域，虽然印度的经济有所增长，但其经济总量仍远远落后于中国。中国的国民生产总值是印度的五倍，且中国拥有4家世界排名前20的科技公司，而印度不过两手空空。
在人工智能领域，中国已与美国势均力敌，将印度远远甩在身后。最近，中国的商汤人工智能模型在关键技术性能指标上击败了美国OpenAI的ChatGPT。
在扶贫脱贫领域，中国取得的成就令印度望尘莫及。世界银行规定，每日生活费在2.15美元以下为极端贫困。印度超过10%的人口，即1.4亿人仍然生活在极端贫困线以下。而中国脱贫攻坚战中取得了举世瞩目的成就——彻底消除了绝对贫困。
在利用“制裁”维护其国际关系方面，印度可以说是一路猛进。但说到它的综合实力和实际表现，却完全是另外一回事。
西方并没有太多原则，唯一的原则就是对抗中国。拜登政府对印度的人权问题和乌克兰危机闭口不谈，反而对莫迪大肆奉承。
The West does not have many principles other than countering China. Biden held his tongue about human rights and Ukraine crisis and instead showered Modi with expansive flattery.
这样的双边关系很奇妙：美国摇尾乞怜，印度待价而沽。但是这样的外交政策是建立在事实之上的吗？印度人可能沦为自己虚假信息行动的受害者，美国人现在也位列其中。
出品人 王浩
监制 柯荣谊
统筹 何娜
制片人 黄恬恬 张少伟
记者 孟哲 徐潘依如
微信编辑 商桢
运营宣发 侯俊杰 商桢 高亚美 张欣然 郭欣然
研究支持 国际传播发展研究中心 沈斌 张睿 刘亚奇
编导 林宸西 柳一非 朱赟海
文稿撰写 徐潘依如 欧文
视觉设计 柳一非 张新蕊
实习生 王春淇 陆仪
