近日，马克龙等多位政客反复强调欧盟对华政策应保持战略自主，拒绝做美国的附庸！这引发了一些美国鹰派的口诛笔伐。
5月17日晚，中国日报欧盟分社社长陈卫华（@chenweihua）在直播中表示，这让他想起了2003年伊拉克战争时，法国明确表态反对美国入侵伊拉克。随后，美国有人将英语“薯条”（French fries）一词中的“French”（法国）以“Freedom”（自由）取代，以表达不满。
这次，马克龙高调访华后，果然也受到来自美国的攻击，美国共和党籍参议员卢比奥更是出言不逊，称马克龙这是“背叛”。
尽管如此，欧盟不少领导人还是力挺马克龙。欧洲理事会主席米歇尔在接受采访时称，马克龙说出了很多人想说而不敢说的话。
广东外语外贸大学欧洲研究中心副教授赖雪仪表示，欧盟内部其实主要分为两大派。马克龙代表的是一类，就是强调欧洲主权，主张欧洲人自己来保护自己的安全。另一类就是希望依附于美国，他们担心的不是自不自主这个问题，而是害怕（盟友）美国一走了之，“所以这些人很不愿意说一些刺激美国或者让美国怀疑的话”。
内部人心不齐，根本难以达成统一，那欧盟所谓的战略自主到底是何含义？
复旦大学国际政治系教授沈逸一针见血地指出，欧盟既想更加舒服地去追随美国，作为超级大国的跟班去获利，形成对中国跟俄罗斯的心理价值或者战略上的优势；但同时又不想遭受任何惩罚，它将这个称之为“战略自主性”，说白了就很虚伪。
沈逸教授还直言，“欧盟现在的问题是，它把正常的经济相互依存，以及由自己愚蠢和错误的外交政策引发的这种反噬，称之为没有自主性，也就是说欧盟在朝着错误的方向别扭。
