据俄罗斯卫星通讯社报道，俄罗斯总统普京日前表示，俄罗斯天然气工业股份公司（俄气公司）和中国合作伙伴决定以卢布和人民币50∶50的比例支付天然气供应费用。如何看待这一支付方式的改变？这将对全球支付体系和人民币国际化产生哪些影响？

首先，这是应对当前全球主要结算货币“病态”的必然举措。

近年来，美国凭借货币霸权，对一些国家滥用金融制裁手段，导致美元信用下降；另一个全球主要货币欧元也因经济治理、地缘冲突等原因信用下降，预期不稳。自乌克兰危机以来，美国对俄罗斯采取冻结境外储备、将主要银行踢出“环球同业银行金融电讯协会”（SWIFT）国际结算系统等措施，对俄罗斯金融市场稳定、对外贸易和金融交易造成重大冲击。俄罗斯采取反制措施，除了限制美元流出的应急举措外，还推动卢布与黄金绑定、扩大本币结算范围、使用新的国际结算体系等中长期措施，提振了卢布信心，有效地稳定国内经济和金融市场。在防范风险蔓延的同时，也增加了制裁方从俄罗斯进口特定资源和产品的成本。

基于中国强大的经济实力，特别是稳定可靠的制造业体系支撑，人民币已形成较强的国际支付和结算信用。中俄双方在天然气领域合作实行本币结算，不仅安全可靠，降低了结算成本，而且有助于增强两国结算体系的国际竞争力，减少对美国主导的货币支付体系的依赖，增强货币自主权。

近二十年来，美国滥用美元体系资源，将美元应当在国际货币体系中承担的公共服务功能，异化为美国霸权力量的一部分。其他国家如果不增强货币自主权，就可能吃美元霸权的亏，甚至陷入被动挨打的局面。因此，中俄在石油贸易领域推行本币结算是一个务实的选择。

其次，长期的大规模贸易合作项目，是本币结算最适配的领域。

本币结算必须基于双方对对方货币信用的认可，而长期的大规模贸易合作则基于对特定贸易项目的真实需求。石油、天然气等大宗商品是长协的重要品种，在本币结算上具有天然优势。

中俄天然气贸易正在显著扩大。目前，通过“西伯利亚力量”管道向中国输气已达到136亿立方米，预计2025年前达到每年380亿立方米。今年2月，中俄签署第二份天然气长协，约定俄气通过远东管道每年向中国输送100亿立方米天然气。同时，俄气已于今年1月完成“联盟东方”天然气管线建设项目的可行性研究。如项目成功落地，该管线每年可向中国再输送500亿立方米天然气。如此大规模的天然气合作协议，双方使用本币结算显然更合适——既可以回避美元欧元等的汇率风险，也有利于人民币、卢布币值稳定，有利于巩固人民币、卢布在国际结算体系中的韧性。

再次，中俄在天然气合作领域实行本币结算，意在深化双边金融合作，同时为国际金融治理注入积极力量，但这与所谓“取代美元的国际货币地位”不是一回事。

一国货币能否成为全球主要的结算和储备货币，其覆盖的范围、区域是不是足够大，取决于其在全球的经济地位，还取决于其政治、军事、文化科研以及法律等诸多因素构成的综合实力。美元和欧元作为主要的结算货币，是世界各国按照安全性、流动性、盈利性的综合比较，经过长期选择逐步确立的。客观而言，以美元、欧元作为主要结算货币，是有利于全球贸易和金融交易的。

当今的美元在国际市场上积累的信用，是以美国综合实力、综合信用作为支撑的。当然，任何一个主权货币作为国际储备和结算货币，都存在国家主权利益和全球金融公共产品之间的矛盾。严格来讲，国际储备和结算货币应该与全球的加权平均财富价值规模相对应，并在流通中调节全球范围内的供需关系；而主权货币应与该国财富价值规模相对应，并在流通中调节内部和跨境供需关系。美元的信用扩张和信用收缩，主要受美国主权力量的影响，同时也受国际力量博弈的影响。近年来，由于美国国内政治极化，对外大搞单边主义、保护主义，严重破坏了美元作为国际储备和结算货币的信用。

在美国强推一系列霸权行动后，很多国家对美元、欧元为主体的国际货币体系担忧。不少新兴国家推动本币结算和货币互换等金融合作，拓展新的国际清算机制，是改革和重塑国际货币体系的必然。赋予国际货币体系公平、安全、稳定的属性，是各国期盼，也是努力方向。人民币国际化是基于公平、安全、稳定诉求的，是合作的国际化、互惠的国际化。

习近平总书记曾指出，“金融是实体经济的血脉，为实体经济服务是金融的天职，是金融的宗旨，也是防范金融风险的根本举措。”遵循这一基本逻辑，国际储备和结算货币应是全球财富流动和交换的媒介和表征物，应当服务于全球公平贸易、促进全球协力创新、维护全球经济安全。如果背离这些原则和理念，就应该矫正。可以说，中俄推进本币结算，以及其他一些新兴国家推进的各种互惠的货币结算合作，恰是还原国际货币本源、维护国际货币体系正确发展方向的重大实践。（责任编辑：华章 安然 宇馨）