□　舒锐

近日，有人爆料，某电商平台出现漏洞，用户可在平台上多次领取面值100元的无门槛优惠券。有专职“羊毛党”发现这个漏洞后，为了避免电商平台追究，便将该漏洞信息大肆传播，半夜四处打电话找人“薅羊毛”。而该平台称，有黑灰产团伙通过一个过期的优惠券漏洞盗取数千万元平台优惠券，进行不正当牟利。为此，笔者联系了北京大学法学院副院长、博士生导师薛军教授和中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍，两位专家均认为，用户所获得的优惠券构成不当得利，应该返还。

不当得利是指没有合法根据使他人受到损失，而自己获得利益的行为引起的一种事实状态。当前，我国民事立法关于不当得利有两个条文。民法通则第92条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。民法总则122条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

可见，民法上的不当得利，是外延很宽的概念。只要行为人没有合法根据，获得了财产利益，对方遭受了财产损失，获得利益与对方损失之间具有因果联系，不管行为人是善意还是恶意，都成立不当得利。而构成不当得利，最基本的要件在于受益人取得利益没有合法根据，这包括了从最开始就没有法律上、也没有合同上的根据，比如，别人家池塘里面的鱼因为涨水跑到你家；还包括曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据，比如，因为重大误解，你将一块宝玉10块钱卖给他人，后来你依法撤销了这份买卖合同。

如果该电商平台并没有发放优惠券的意思表示，而黑灰产团伙通过优惠券漏洞盗取数千万元平台优惠券，还把这些优惠券散发出去。无论是黑灰产团伙，还是无意中领取到优惠券的其他无辜群众，都构成了不当得利。而不同的是，黑灰产团伙和积极参与者存在恶意，无辜群众并不存在恶意。据此，他们所承受的返还责任并不相同。

对于非恶意的无辜群众，他们取得优惠券时不知道没有合法根据，即使使用了优惠券，其返还利益的范围仅以现存的利益为限，比如，用优惠券换了价值100元的商品，即便现在商品贬值了，无辜群众只需要还回该商品或者双方商定一个价款返还。而对于黑灰产团伙和恶意套领者，他们应当返还其所得全部利益，即便优惠券花光了，也应足额返还，全部吐出来。

事实上，不当得利不仅涉及民事，还可能涉及刑事。正如朱巍所称，此次事件中，普通用户少量领取优惠券，其领取的优惠券所得一般认为属于不当得利，应及时予以返还。不过，若是在事实公布后还继续领取优惠券的，就涉嫌构成盗窃罪。实际上，不当得利转为刑事的情况还有很多。如侵占他人遗忘物构成不当得利，如果拒不归还，则可能构成侵占罪；再如，知名的许霆案也是从民事不当得利转化为盗窃罪。不当得利薅多了也可能构成犯罪，不是咱的，还是少占为妙。

(作者单位：北京市西城区人民法院) 　

（舒锐）