7月20日，中国人民大学区域国别研究院（重阳金融研究院）、中国人民大学全球领导力学院共同主办“区域国别学与全球领导力”系列主题讲座第十二场。中国人民大学吴玉章特聘教授、国际关系学院副院长、区域国别研究院副院长李巍围绕“超级企业、产业政治与中美关系”作专题分享。
他认为，随着全球产业竞争日益激烈，传统的“产业政策”研究范式已难以适应新的时代需求，而“产业政治”则提供了一种更深层次、更具现实解释力的视角。过去200余年的工业发展历程深刻塑造了国际政治格局。每一次重大的产业革命，如蒸汽时代、电气时代和信息时代，都带来了大国竞争格局的变化。在信息时代，美国通过技术优势和金融霸权重新加强了全球主导地位，而中国则凭借独特的企业发展模式，逐步崛起为全球重要参与者。
讲座中，李巍教授全面阐述了“超级企业”这一概念，作为产业政治学的分析核心。他认为，不同于传统意义上以产业为研究对象的产业政策范式，产业政治学更关注超级企业这一微观主体，因其拥有强大的价格控制能力、节点控制权和技术引领力，成为国家竞争力的关键支撑之一。
李巍教授提出的产业政治学理论框架，包含两个根本性自变量：国家的内外能力与地缘政治结构。他指出，国家是否能够在全球产业链中占据有利位置，取决于这两个变量的互动关系，而这种互动最终决定“产业向心力”与“产业离心力”的形成。“产业向心力”指的是国家或企业对资源、技术、市场等要素的整合能力，“产业离心力”则是指这些要素的分裂或外溢趋势。通过对这两个变量的深入分析，产业政治学能够揭示超级企业和战略性产业兴衰的深层逻辑，以及它们如何推动国家实力的变迁。他以“金字塔模型”为例，解释了超级企业发展的四个关键要素——资金、市场、技术与产业生态系统。这一模型借鉴了迈克尔·波特的钻石模型，但更强调产业政治的影响。他表示，技术应用能力可能比技术创新能力更重要，就像德国在第二次工业革命中之所以能超越英国，不是因为其技术比英国先进，而是因为其技术的应用能力更强。
在互动环节，现场听众围绕中美在人工智能领域的竞争、“平台型机构”的兴起等问题展开提问。李巍教授回应称，人工智能的竞争已从技术本身转向应用场景的争夺。尽管美国在实验室和资本市场上展现出强大的技术突破和市场号召力，但这些企业是否能实现可持续盈利，才是决定产业泡沫是否形成的关键。
针对“平台型机构”的兴起，李巍教授认为，这正是产业政治学中“中立性”与“战略性”之间的动态平衡问题。在他看来，像美元这样的全球货币，早期需要通过信用和中立性来构建庞大的应用网络；一旦网络形成，其特权会迅速放大。平台型企业也是如此，它在成长期要有中立和公平的特质，一旦具有足够的影响力，就具备了战略功能，但滥用这种能力将导致其被市场淘汰。他表示，国际关系研究常被批评为“屠龙之术”，但今天的产业政治学，让我们看到了真正的微观基础，那就是超级企业。
李巍教授的最新著作《产业政治：超级企业与大国竞争》今年5月已由中国人民大学出版社出版。该书以“产业政治”为理论视角，深度剖析美国自奥巴马政府以来出台的一系列风格迥异的产业战略，揭示其重振本土制造、保持科技优势进而维系全球霸权地位的行动逻辑。
本场讲座由中国人民大学重阳金融研究院信息中心项目主管苗阳阳主持，中国人民大学重阳金融研究院副院长蔡彤娟致辞。“区域国别学与全球领导力”系列主题讲座旨在汇聚国内外学术力量，搭建高端学术交流平台，推动区域国别学与全球领导力研究的理论创新和人才培养，至今已举办十二场，受到各界广泛关注。系列讲座第十三场将于7月29日举行，敬请关注。
（记者：栾瑞英 审核：张钊 杜娟）
扫码下载
中文网微信