2026年2月1日至2月17日,武汉大学“流量无形,权益有界”平台流量不正当竞争行为司法裁判规制调研队纵贯南北,跨越八省十一市,开展寒期专项实践。
集体实践:走进基层法院,调研裁判现状
2月11日,实践队共同走进湖北省武汉市武昌区人民法院中南路人民法庭,与一线法官开展访谈,深入了解虚假刷量、数据爬取等新型流量不正当竞争案件的裁判现状与困境。在交流过程中,队员们围绕着被诉行为的不正当性应如何认定、酌定赔偿数额如何合理确定等问题,听取法官们在个案裁判中的审慎裁量和经验思考。法官们对裁判标准精细化、治理模式协同化的展望,让实践队员们深刻感受到他们的法治责任与担当。
个人实践:访谈三类主体,探索规制困境
这次实践是一个用脚步连接理论与现实的旅程。在短短半个月里,实践队的足迹北至辽宁,南抵广东,东达上海,西入四川,深入不同地域,通过“线上+线下”相结合的形式,与内容创作者、一线律师、司法工作者展开深度访谈,在亲身实践中探索流量不正当竞争行为的规制与裁判现状,收集海量一手调研资料。
走访各地法院,队员们看到了原则性条款在具体实践中的应用,以及保护市场竞争秩序与消费者利益的价值导向日益凸显,也意识到举证责任、酌定赔偿等方面的困境。
访谈各地律师,队员们了解到流量不正当竞争案件在证据收集层面的诸多困难。一方面,平台流量受算法调整、市场环境、自身运营等多种因素影响,难以精准证明原告的流量损失与被告的不正当竞争行为的因果关系。另一方面,流量的商业价值缺乏统一的评估标准,平台的流水、粉丝量、广告收入的变化与流量损失的对应关系难以量化。
在与广大内容创作者的交谈中,实践队员感受到了最直接的焦虑与期盼。原创成果被轻易搬运、推荐算法遭遇恶意操控,而个体的维权却往往陷入成本高、周期长、效果微的困境。他们渴望一个更加透明、公平、能够“奖优罚劣”的规则环境。
对策建议:流量虽无形,权益应有界
针对当前流量损失司法实践中存在的困境,结合新旧《中华人民共和国反不正当竞争法》的立法精神,依托典型案例的裁判经验,实践队提出针对性的完善方案。这些建议与国家“十五五”规划的政策导向高度契合,为完善相关制度提供了具有实践价值的参考建议。
作为青年法学学子,通过这次实践,实践队员们带回来的不仅是厚厚的访谈笔记,更是一份关于时代与责任的思考。流量无形,但正义应有回响;权益有界,而守护之路漫长。实践队员们表示将继续深化相关研究,探索平台流量不正当竞争的有效规制路径,为构建清朗有序的网络竞争环境贡献青年学子的智慧与力量。（范平凌志 孙萧雅 杨子玥 王云兮）
免责声明：该文章系我网转载，旨在为读者提供更多新闻资讯。所涉内容不构成投资、消费建议，仅供读者参考。
扫码下载
中文网微信