作者：刘深
我们习惯于世界的不合理，“习惯”就是人类最大的痼疾。最经典的例子就是键盘设计的故事。每个电脑键盘的左上角，都排列着“QWERTY”这6个乱码式字母。这个设计诞生于1873年，起因于避免早期机械打字机连动杆相互碰撞卡死的缺陷——通过打乱字母顺序迫使打字者放慢速度。
令人深思的是，当计算机取代打字机，卡键早已不复存在，这个基于“解决缺陷”而产生的权宜之计，却因其先发优势形成生态惯性，成功将自己包装成“标准答案”，锁死了后来更优秀的德沃夏克布局（Dvorak Keyboard）等其他可能。
因此，当前“英文默认”的AI发展路径，并非技术史上“劣币驱逐良币”的孤例，早有QWERTY键盘布局——物理世界早已上演的、近乎完美的先声。在QWERTY构筑的庞大生态壁垒面前，任何技术上的“更优解”始终无法撼动前者的霸主地位。今天，同样的事情正在人工智能领域以更大的规模、更深的维度重演。这就是“英文默认”的顶级阳谋——它将历史的偶然塑造成技术的必然，将文化的特定性伪装成智能的普适性。
键盘的寓言——当“解决缺陷”变成“缺陷本身”
键盘布局：物理世界的“路径依赖”
历史偶然性：QWERTY键盘布局核心设计初衷并非提升效率，而是为解决特定时代技术局限而生的、充满历史偶然性的方案，然而，它演化成“效率最优”的幻象——由于硬件制造、打字教学、用户习惯所形成的巨大生态惯性。QWERTY布局被牢牢锁定为全球标准。它通过将“普遍存在”伪装成“自然天成”，成功地让世界相信其当前形态即是“效率”与“习惯”之间的最优平衡，掩盖了其出身于功能缺陷的真相，形成生态锁死，这个偶然的、非最优的方案被“锁定”为全球标准。
被锁定的更优范式：与此相对，德沃夏克键盘是由奥古斯特·德沃夏克与威廉·迪利于1936年设计的英文键盘布局，以提高打字效率和人体工程学为目标。其旨在真正提升效率的布局，早已通过科学设计证明了其优越性：它将70%的常用字母安排在基准行，使得打字时手指移动距离减少90%以上，能显著提升输入速度并降低疲劳度。打字员芭芭拉·布莱克本（Barbara Blackburn）以此键盘创下每分钟212词的英文打字速度纪录。
尽管存在效率优势，但受限于QWERTY键盘的市场锁定效应，德沃夏克键盘始终未实现普及。QWERTY布局的持久统治，揭示了一个残酷的真相：技术路径的胜利，往往不取决于最优性，而取决于谁先建立起足以让世界“习惯”的生态。
这种“习惯”的力量如此强大，以至于让社会将“现状”直接等同于“理性”；让后来者只能在既定框架内寻求“优化”，而非挑战框架本身；将历史的偶然性结晶为不可置疑的技术神话，键盘，已然成为物理世界技术霸权的完美隐喻。
AI领域的“QWERTY时刻”
我们将目光转向人工智能，会发现同样的剧本正在数字世界的深处上演。
AI架构：数字世界的“认知路径依赖”
历史偶然性：英语在互联网时代和计算机科学早期的主导地位，使其获得了数据资源的“先发优势”。这同样是一个历史与产业的偶然，而非其语言结构在智能表征上有什么先天优越性。
生态锁死：当前，从Transformer架构、Tokenizer设计、到预训练语料和评估基准，整个AI技术栈都深度锚定在英语的拼音文字逻辑上。全球的研究社区、投资风向和开源项目，都在不断强化这个生态系统，试图将这个偶然路径“锁定”为通往通用智能的唯一标准。当前以大语言模型为代表的AI体系，本质上是一个“英文操作系统”。它不仅在界面语言上是英语的，更在认知底层被英语的拼音文字逻辑深度编码——
以“词”为基本单位的token化处理，天然适配拼音文字的分词逻辑；建立在英语语法结构上的注意力机制；以英语世界知识和价值观训练的对齐模型。这整套技术栈，如同当年的QWERTY布局一样，正在通过“让大家先习惯起来”的方式，悄无声息地完成着智能时代的文明设定。
“习惯”的阴谋与“默认”的阳谋
“习惯即最优”的顶级阳谋：
“英文默认”AI霸权的狡猾之处在于，将“现状”包装为“理性”。它不再需要论证自己为什么是最好的，它只需要变得无处不在，然后让后来者不得不“习惯”它。一旦你习惯了，你就会自发地为其辩护，认为这条路径是“自然”的。
制造“合理性”的假象：
如同人们认为QWERTY布局“理所当然”，当下全球已然接受“AI本质上基于英语逻辑”这一设定。它将一个权力问题（谁定义了标准）巧妙地转化为技术效率问题，让所有非英语文明在追赶时，不得不先接受其预设的底层规则，从而永远慢一步。这场阳谋的高明之处在于：它从不宣称自己是“最优解”，只是让自己变得“无处不在”。
当全球的开发者都在基于英语预训练模型进行微调时，当所有的评估基准都默认英语作为测试语言时，当算力资源向英语模型倾斜时，“英文默认”就完成了从“选项”到“标准”的蜕变。这个过程如此自然，如此“技术中立”，以至于很少有人质问：我们为何要将全人类的数字未来，建立在一个特定文明的认知框架之上？正如没有人会质问——为何键盘字母要如此混乱——因为“大家已经习惯了”。
乱码中的密码——被锁定的文明未来
“英文默认”的深层危险，在于它正在执行一场数字时代的“认知格式化”——
当汉语的“意境”、阿拉伯语的“词根智慧”、日语的情感层次，都必须经过英语逻辑的“转译”才能被AI理解时，这些文明独特的思维方式就在最底层被系统性过滤和扭曲。更致命的是，这种扭曲被包装成了“技术进步”。就像QWERTY键盘的使用者会真诚地相信“这就是打字的正确方式”一样，未来的人们可能会认为“这就是思考的自然方式”。
文明的多样性——这个人类应对未知挑战最宝贵的“智慧基因库”，正在被单一的数字认知模式悄然替代。
在阳谋之外——重建数字文明的认知主权
破解这个阳谋，需要的不是对抗，而是重建。正如德沃夏克键盘向我们展示的——更好的解决方案一直存在，只是被生态的惯性所遮蔽。在AI领域，这意味着——
发展语言原生智能：让AI从底层架构就扎根于特定语言的文化逻辑中；建设“AI丝绸之路”：建立跨文明的智能协作网络，而非单一智能帝国；推动认知多样性：将文明多样性作为AI发展的核心价值，而非副作用。
键盘的故事告诉我们：一旦认识到锁定的存在，锁定就已经开始松动。正如德沃夏克键盘证明了更高效、更人性化的输入方式存在一样，我们如今倡导的“文明原生智能”和“AI丝绸之路”，正是要在AI领域创造属于各个文明的“德沃夏克时刻”。这意味着，未来的一个研究中国古诗词的学者，可以调用一个根植于汉语平仄、对仗和意蕴模型的AI助手；一个非洲部落的口述历史，可以通过其本土语言原生的智能系统得到整理和传承。
按下文明的复位键
我们正在重复键盘布局的历史错误——QWERTY键盘凭借历史惯性锁死市场，使得更科学的德沃夏克布局无法普及。同样，“英文默认”的AI也是一个在特定历史条件下产生的偶然路径，它正凭借数据、算力和生态的先行优势，将自己伪装成“唯一真理”，从而扼杀其他可能更优越的智能范式。
我们不能再把“历史的偶然”当作“技术的必然”来接受。键盘是英语在物理接口上的霸权遗产，而当代AI则是英语在认知接口上的霸权延续。它们“共享”着相同的逻辑：通过制造并锁定“路径依赖”，将一个历史的、偶然的产物，伪装成技术的、必然的终极真理。
这是一场堂而皇之地进行的“顶级阳谋”——让你明明看到了不公，却因其庞大的生态而不得不暂时屈从。
键盘的寓言精准地预演了当今AI领域的困境：“英文默认”的AI范式，正如QWERTY布局一样，其统治地位并非源于其作为智能载体的先天优越性，而是源于历史进程的偶然与随之而来的生态锁死。我们正面临同样的风险：将一个在特定历史、技术背景下诞生的偶然路径，奉为通往通用人工智能的必然神谕，从而可能永远错过了在“德沃夏克键盘”上才能奏响的、更高效、更包容的智能交响乐。
从乱码键盘到AI阳谋，我们看到的是一条贯穿技术史的权力逻辑——那些最初为解决特定问题而生的设计，如何借助生态的力量，将自己塑造成不可质疑的标准。
中国学者刘深倡导的“表意AI”理论和“AI丝绸之路”，其革命性正在于此。它不是在既有的棋盘上追赶，而是要另辟一张棋盘，重新定义游戏规则，从根本上打破这种由“习惯”铸就的认知牢笼。站在智能时代的门口，我们比历史上任何时候都更需要意识到：按下Ctrl+Alt+Del，为文明的发展进程进行一次软重启，或许是我们这个世代最重要的责任。
因为真正的进步，不在于把旧键盘打磨得更光亮，而在于敢于想象并建造一个全新的输入法——一个能让每一种文明的声音都被原生聆听、每一种智慧都能自在言说的数字未来。
这不仅仅是一场技术竞赛，更是一场文明的自救。当我们意识到“习惯”本身就是最大的牢笼时，解放就已经开始了。
扫码下载
中文网微信