当ChatGPT在1分钟内生成会议纪要，当Midjourney替代设计师完成初稿，当Deepseek横空出世全面接入不同领域应用——人工智能正以“数字同事”的身份，悄然改写职场生存法则。据麦肯锡全球研究院报告，到2030年，全球约30%的职业活动可能实现自动化，其中生成式AI对知识型岗位的渗透率已从2020年的12%跃升至2023年的37%。
近日，中国领先的人力资源服务商前程无忧发布《2025职场AI应用趋势报告》。试图了解不同代际、行业及岗位从业者对AI职业安全风险的评估差异，分析个体技能升级与组织赋能机制间的匹配度缺口，同时厘清效率优化与伦理约束的职场平衡点。
年轻从业者推动AI工具高频使用，中年群体更警惕稳定性冲击
调查显示，年龄成为划分AI态度的天然分水岭。00后和95后以合计57.3%的占比主导受访群体，他们更倾向于将AI视为“效率外挂”——52.1%的00后受访者用AI处理文档撰写，显著高于全年龄段均值；45.5%的95后受访者“每周数次使用”AI，高频使用率居首。这种工具化倾向与年轻人的职业阶段密切相关：初入职场时，用AI优化基础工作（如文档、数据）成为快速上手的捷径。
反观中年群体（80后及更年长者），对AI的认知更偏向系统性风险。62.5%的80后受访者认为长远来看“岗位替代”是主要职业威胁，比00后高出近9个百分点。这一群体中，51.1%预测“企业基层岗位将被AI替代”。中年职场人凭借经验优势，更早感知到组织架构变动的信号，但对自身可能被取代的深层担忧，使得他们愈发警惕那些可能颠覆现有稳定状态的风险因素。
有趣的是，代际差异并未阻碍共识形成。53.7%的受访者（包括各年龄段）认为未来主流模式是“人机协同增强型”，但实现路径截然不同：年轻人试图用AI“跑得更快”，而中年群体因职业稳定性需求，倾向于规避风险，更关注“如何跑得更稳”。
行政岗AI工具渗透率达72.3%，替代焦虑同步攀升超70%
调查显示，近半数受访者观察到“技能要求升级”已实质性发生，超三成受访者感受到“工作流程被重构”。这些改变对45.3%的受访者来说，在短期内是“显著优化”而非“颠覆变革”。
从未来趋势来看，“人机协同增强型”和“全流程自动化”是受访者认为未来可能出现的两大主流工作模式，占比均超40%。受访者除了担心“岗位替代”，认为“竞争加剧”的可能性会更高。
超半数受访者认为，未来三年AI将深度改造“标准化流程执行”与“基础数据处理”岗位，这一预期与当前职场实践高度契合。
调查显示，超五成受访者借助AI完成文档撰写，近四成将其应用于数据分析，AI已从工具升级为“协作伙伴”。其中72.3%的行政支持岗位受访者日常使用AI进行文档撰写，财务岗位受访者使用AI进行数据分析最活跃，达53.6%。高频使用场景与岗位替代预期正相关，受访者中这两类人群焦虑“岗位替代”的感受更明显，占比均超70%。
此种变化当前，45.5%的受访者选择“提升与AI协同工作的能力”，并且更看重“复合竞争力”而非“单一技能”。“跨领域协作”与“复杂问题解决”成为受访者关注的能力提升关键，均接近40%。
民企系统化AI培训率不足外企半数，技术赋能存在断层
调查显示，受访者中科技与互联网行业人群“每日高频使用”AI的比重在各行业中遥遥领先。该群体中，67.5%的受访者认为“标准化流程执行”将优先被AI改造，略高于金融与保险行业。
反观传统行业，态度趋于保守。能源与环保行业中，38.5%的受访者所在企业尚未启动AI培训，高于均值；房地产行业受访者中，31.8%认为未来的工作模式是“核心决策人主导”。
行业技术属性越强，AI工具渗透率越高，反之则越依赖人力惯性。
从企业类型来看，超五成的受访者来自民营企业，但其中外资企业的受访者“每日高频使用”AI的比重远超其他类型企业。这一反差或源于外资企业在员工技术赋能层面的优势。其全球化管理体系往往配套成熟的AI培训资源，使员工更易形成常态化使用习惯。民营企业虽广泛引入AI技术，但因培训覆盖不足或场景适配性较弱，员工实际使用深度尚未完全释放，仅停留在自我办公辅助层面。与之对应的是，受访者中外资企业的AI系统化培训覆盖率25.0%，民营企业仅12.2%。
还有一个被忽视的冲突是，51.3%的受访者个体依赖“碎片化学习”提升AI技能，但仅28.7%的企业提供同类支持。
六成职场人划定数据隐私底线，媒体监督权诉求反超6%
调查显示，61.3%的受访者将“数据隐私保护”列为首要原则，远超其他选项。这一诉求在医疗健康、金融等数据敏感行业尤为突出。金融从业者中，85.7%的受访者认为隐私保护“至关重要”，这一比例高于医疗健康行业的67.6%，反映出金融领域对数据安全的极端敏感性。金融行业直接涉及用户资产、信用记录及交易行为等核心信息，一旦泄露可能引发系统性风险或信任危机。
在媒体与广告行业，受访者选择“人类监督权”超出“数据隐私保护”6个百分点，这一选择源于该行业对AI生成内容真实性的高度敏感。此前已有公开消息，由于AI在文本创作中存在“杜撰事实”（如自动生成虚假信息）、“逻辑幻觉”（如前后矛盾论述）等技术缺陷，导致媒体从业者不得不强化人工审核机制以维护内容可信度，从而形成“技术风险催生监督需求”的因果链条。
此外，关于AI在职场应用中，受访者最顾虑的因素，“就业影响”不出意外是首选。在快速变迁的技术环境下，职场人群对技术变革的敏感度不断提升。“暂未感知到风险”的受访者仅占比5.2%。（图片由前程无忧授权提供）
扫码下载
中文网微信