哈佛大学肯尼迪政府学院创始院长艾利森（Graham Allison） 8月9日在《国家利益》杂志上谈论中美奥运竞赛。艾利森认为，中美两国在奥运排名上势均力敌，使美国民主党和共和党更深信中国国力不在美国之下，而且在经济、科技、军事、外交和意识形态等五大核心领域中，中国在某些指标上大幅领先美国。但艾利森是在奥运落幕前撰写这篇文章，现在他可能会改口，说中国的金牌总数加上香港特区的两枚金牌，不再与美国打成平手，而是继2008年在北京奥运夺得历史性48枚金牌后，再次超越美国。

考虑到当今“非输即赢”的地缘政治局势，艾利森希望美国总统拜登提出的“竞争共存”，以及“竞争、沟通、合作”的三个理念，可以避免新旧强国之间的竞争以战争告终（修昔底德陷阱）。

然而，在五大核心竞争领域当中，竞争与“共存”如今已变得空洞无物、流于伪善。美国没有秉持奥运精神，靠自身实力竞争，反而使用旁门左道的手段阻碍中国发展、遏制中国崛起。对此，华府矢口否认也无济于事。

例如，今年5月，美国对包括半导体、电池、太阳能电池和主要矿产在内的一系列中国商品大幅加征关税，其中针对中国电动车的进口关税更大幅攀升四倍。这不仅损害美国消费者利益，阻碍美国可再生能源转型，更会对全球的供应和产业链造成重创，带来广泛通胀。

华府更唯恐天下不乱，变本加厉制止中国获取半导体芯片。 据报包括AMD，英特尔、英伟达和三星在内的大型芯片制造商正拟在明年大量生产一种名为“闸极全环电晶”的特定芯片架构。

在军事上，美国以四方安全对话组织（美、日、印、澳）、澳英美核动力潜艇等协议围堵中国，在国防上与日本、韩国和菲律宾紧密联系，加强在南海及周围进行海军巡逻和军事演习。美国还暗地里武装台湾，因为它了解台湾在地理上有重大战略价值，也是全球高端芯片的主要产地。

在外交和意识形态上，华府一边与北京保持沟通，另一边却拉拢各地盟友排挤和抗衡中国，大肆渲染“中国威胁论”，又捏造“民主对抗专制”谬论抹黑中国。

倘若特朗普重返白宫，中美关系也不会有所改善。他以《让美国再度伟大》作招徕，被外界视作朝三暮四、华而不实。他曾扬言打算会对中国入口商品征收十倍关税。加上两党在“中国威胁论”上有强烈共识，他不太可能对华软弱。

在国家事务上，华府愿意不惜一切取胜。前国务卿蓬佩奥也曾说漏了嘴，指华府曾撒谎、使诈、抢掠，某程度上也证实了这一点。然而，在第四次和第五次工业革命的数字时代，世界深度互联互通、相互依存、中国早已深深植入其中。因此，要全面排挤和孤立中国，并不可行。

与此同时，美国一心维护霸主地位，损害了发展中国家的经济和民生。这些国家正致力提升国力，对抗美国从不宣之于口的霸凌主义。有越来越多国家拒绝靠拢单方阵营，并表示有意加入金砖五国或上海合作组织。中国凭借全球最大贸易国、制造国、供应链和产业链中心的地位，在这些组织内举足轻重。

中国提升软实力之际，美国继续支持以色列在加沙的不人道战争，在道德上威信尽失。北京历史性促成伊朗和沙特和解，此后发表《北京宣言》，团结对立的巴勒斯坦派系，支持建立一个正式的巴勒斯坦国统一政府。

不论如何，美国许多环球优势依然无人能及。美军的覆盖范围、备战能力和科技水平仍远高于其他国家。美国是世上最多诺贝尔得奖者的国家。它拥有令人向往的地理环境和丰富的天然资源，有两大洋作保护屏障。美元扎根环球金融市场，其主导地位不可能短时间内被取代。此外，美国在世界银行和许多国际金融机构内有着超然的领导地位。

虽然中国的国力与日俱增，但如果说中国有能力或有意效仿美国的全球主导地位，或推翻数十年来有利中国崛起的世界秩序，实在说不通。

进一步说，“非赢即输”的零和思维是否依然奏效，这一点值得商榷。不同的领域会有不同的贤士。比方说，我们不可能拿爱因斯坦与莎士比亚作比较。这就是北京的双赢哲理。与其时刻视中国为“假想敌”，美国倒不如秉持奥运精神，与中国公平较量，说不定能为自己挽回不少软实力呢。中国在国际舞台上日益持重，美国不明所以，很可能会继续敌视和打压中国。

两国缺乏互信基础，可以通过深化和扩大合作来改善关系。目前，两国合作只局限于打击芬太尼毒品流入美国和商讨气候变化。然而，在太空研究、开创绿色能源、美商品打入中国市场、在发展中国家开展发展项目、以及解决区内冲突（乌克兰和加沙战事）等领域，双方没有理由不扩大合作。多一分合作，就有多一分互谅，少一分谋算。

中国致力提升软实力，为台湾和平统一创造有利条件，可能会引发中美软实力竞赛，抵消两国硬碰硬所带来的不良影响。倘若如此，美国会发现以奥运精神与中国公平较量，更符合其自身利益。

作者是独立的中国问题专家，曾任香港特区社会福利署署长及香港驻多国首席官方代表。

原文发表在英文《中国日报香港版》评论版面。

（梁建邦）