中国日报网8月31日电 近年来,美国推动所谓“友岸外包”“近岸外包”,寻求供应链“去中国化”,人为割裂全球产供链,效果究竟如何?美国哈佛大学最新研究发现,美国供应链仍高度依赖中国,美国要对华“脱钩”不易。
据美国《纽约时报》报道,美国哈佛大学商学院经济学家劳拉·阿尔法罗和达特茅斯塔克商学院经济学家达文·卓尔在其研究论文中写道,2017年中国在美国进口产品中的比例达到了最高的21.6%,随着美国政府对华加征关税等一系列贸易限制措施,到2022年这一比例已降至16.5%,主要原因是中国产品在美国进口的机械设备、鞋子、电话机等产品类别中的占比降低。
与此同时,以越南为代表的低成本地区和以墨西哥为代表的“近岸外包”地区的进口份额则在不断增加。越南等国家增加了向美国出口服装和纺织品,而墨西哥等邻国开始向美国出口更多的汽车零部件、玻璃,以及钢铁。
报告认为,虽然中国在美国进口中份额下降了,但是中国加强了与越南和墨西哥的贸易和投资。墨西哥和越南等国从中国进口了更多的产品,而中国对这些国家的直接投资也在激增,表明中国企业正在那里开设更多的工厂。
文章称,美国企业只是在将它们漫长供应链的最后部分转移出中国,而且一些企业正在把越南或墨西哥等国家作为中转站,从那里将部分或大部分仍在中国制造的商品运往美国。
此外,所谓供应链的转移还引发美国商品价格的上涨,美国制造业回流未见起色,“脱钩断链”的反噬作用却日益显现。
据论文作者计算,中国在美国商品进口中占比下降五个百分点,导致美国从越南进口的产品价格上涨9.8%,从墨西哥进口的产品价格上涨3.2%。
论文作者阿尔法罗说:“这是我们的第一个警告——转移供应链很可能会影响成本,我们的第二个警告是,这样做不太可能减少(对中国的)依赖。”
另据美国彭博社报道,该论文研究结果显示,美国试图“远离中国商品”的做法大部分是以牺牲美国的利益为代价。美国政府的政策限制致企业寻找商品的形式改变,甚至鼓励转往国内生产,无形中都增加了美国的工资及成本压力。
该报告在结论中提到,已经有文献证明,对中国商品加征的关税造成的成本提升,几乎全部由美国进口商来承担,而且这并没有给美国带来明显抵消效益,例如改善美国制造业效率等。
“人们担心,推行美国现行产业政策的代价可能比公众意识到的更广泛、更大。”
【中国那些事儿|第947期】
栏目监制:吴艳鹏
栏目策划:刘世东
栏目主笔:齐磊