中国日报网12月16日电 “美国经常用臆想出来的借口展开各种政治宣传活动，其目的是为了破坏、扰乱奥运会在那些不服从美国指挥的国家举办。”俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃近日表示，俄罗斯反对将奥运会政治化，反对美国所谓“外交抵制”北京冬奥会。香港《亚洲时报》12月11日发表了一篇题为《抵制北京奥运会是一个错误》的文章，揭露了美国为达政治目的抵制北京冬奥会的嘴脸。作者认为，奥运会给国际关系带来积极价值，不应沦为实现政治目标的工具。

文章指出，出于对所谓中国涉嫌侵犯人权的担忧，美国宣布对2022年北京冬奥会实行外交抵制，宣布不派官员参加2022年北京冬奥会。不出所料，作为新成立的旨在对抗中国的澳英美联盟AUKUS的成员，澳大利亚和英国跟风表态，加拿大也表达了相同立场。抵制是各国对各种问题表示不赞成的一种外交做法。在这种情况下，相关国家拒绝派遣外交代表参加奥运会，但他们并没有阻止本国运动员参赛。这说明这种性质的抵制不仅难以实现，还会损害体育给国际关系带来的积极价值。

国际奥林匹克委员会委员在所在国地区代表国际奥委会工作，而不是像联合国那样采取相反的方式。多年来，这种模式帮助国际奥委会保持了政治中立。国际奥委会主席托马斯·巴赫说过，政治化可能标志着奥运会的末日。

中国驻越南大使馆的消息称，越南外交部发言人黎氏秋姮近日在回答记者关于美国政府声称不派官员出席北京冬奥会的提问时表示，奥运会是国际体育盛会，旨在加强世界各民族交流，增进相互了解、团结和友谊。本着这一精神，越方希望所有国家共同为这一盛会的成功作出贡献。

据韩联社报道，韩国总统文在寅也在澳大利亚访问期间表明，不考虑外交抵制北京冬奥会。他还补充道，没有任何国家建议韩国对北京冬奥会采取外交抵制行动。

白宫的声明中明确表示，政府不会通过禁止美国运动员参加奥运会来惩罚他们:“我们全力支持美国队的运动员们。”这表明美国明白把政治排除在体育运动之外的重要性，那为何还要抵制呢？

《亚洲时报》的文章认为，这项决定是“建设性模糊”的一个例子，这一谈判战术被普遍认为是由美国著名外交官亨利·基辛格的杰作。这个术语指的是故意使用模棱两可的语言来推进一个政治目的。

在美国宣布抵制奥运会的前几天，联合国大会通过了一项决议，即“通过体育和奥林匹克理想建立一个和平、更美好的世界”。该决议由173个会员国共同提出，美国不在其中。国际奥委会常驻联合国观察员路易斯·莫雷诺说：“这只有在奥运会保持政治中立、不沦为实现政治目标的工具的情况下，才有可能实现。”国际奥委会和世界田径联合会主席塞巴斯蒂安·科都谴责了出于政治动机的抵制，认为这是“一种毫无意义的姿态”。

文章表示，这些事件强化了美国外交抵制的“建设性模糊”。通过支持美国运动员参加北京奥运会，拜登政府明确承认奥林匹克价值观和《奥林匹克宪章》的首要地位。与此同时，通过宣布外交抵制，美国显然破坏了体育运动的政治中立性，并将本国的奥运主管部门和运动员置于非常尴尬的境地。

外交部发言人赵立坚11月24日曾表示，美方个别人反复拿早已被事实和真相戳穿的谎言说事，并同北京冬奥会挂钩，其实质就是将体育政治化，亵渎奥林匹克精神，中方对此坚决反对。这种出于意识形态偏见、试图干扰破坏北京冬奥会的行为，损害的是包括美国在内的各国运动员的利益和国际奥林匹克事业，注定不得人心，也不会得逞。

最后，文章指出，过去对奥运会的抵制皆由于一些法律、政治和道德原因而以失败告终。奥林匹克运动包含206个国家和地区，任何抵制都需要得到绝大多数国家和地区的支持才能成功，而这种情况几乎不可能发生。所有国家都与其他国家有着牢固的双边关系，他们不会因为一场体育赛事而破坏这种关系。

（编辑：胡晓珊 刘世东）