强制接种令与个人自由之间的平衡

中国日报网9月25日电 据英国《经济学人》报道，2001年9月11日，基地组织袭击美国，造成近3000人死亡。美国政府彻底重整国家安全体系，无论好坏与否，自由和安全之间找到了新平衡。在9·11事件20周年当天，美国大约有3100人死于新冠肺炎，9月12日有3100人，13日死亡人数也是如此。

加上额外的死亡人数，估计这场疫情造成美国86万人死亡。然而，拜登政府9月9日宣布强制接种疫苗来抑制新冠病毒，却被资深共和党人视为对自由的可怕侮辱。“这里依然是美国，”密西西比州州长塔特·里夫斯(Tate Reeves)在推特上说。“我们仍然相信免受暴君统治的自由。”这是个致命的错误。拜登的强制接种措施的细节可以改进，但在民主国家，公共卫生有时需要一些强制性。

在世界各地，无论是法国还是澳大利亚，各国政府都在用这样或那样的压力来推动疫苗接种。这应该不足为奇。自从疫苗发明以来，国家就要求一些人接种疫苗，以防止黄热病等病毒的传播。早在1905年，美国最高法院就为这种侵犯公民权利行为提供了正当性：即使在大多数情况下你有拒绝治疗的自由，你也不能因此拥有感染他人的自由。

问题是：每个国家的要求是否恰当。这取决于病毒带来的威胁以及压力带来的成本和收益。计算方法因地而异。

毫无疑问的是，新冠病毒德尔塔变异毒株十分危险，传染性很强，仅靠追踪病例是无法阻止其传播的。接种疫苗的人，特别是老年人，慢慢失去保护。一旦感染，病患就会死亡，尽管他们的死亡率只有未被注射者的十分之一。一波又一波的感染让医院不堪重负。美国8月在治疗未接种疫苗的人上花费了37亿美元，相当于每个病人花费2万美元——这是一种资源浪费。

因此，个人选择是否接种疫苗事关众人。重要的是，12岁以上的美国人中，只有63%的人接种过两剂疫苗，而法国和丹麦的这一比例分别为76%和85%。通过接种疫苗，可以减缓德尔塔病株在人群中快速传播，使医院免于超负荷，并保护脆弱的接种人群——例如，养老院的老人。

有学者们担心强制接种令仅仅是将犹豫不打疫苗的人和强硬派区分开。最终结果将是接种疫苗的人数迅速增加，但只会达到或低于不发布强制接种的水平。一个原因是，那些相信政府阴谋论的人将强制接种视为阴谋论的证据。这就表现出明智的做法是减少惩罚，并提供免费测试来替代注射——这是拜登计划没有提供的，但应该提供的。

然而，来自法国的证据振奋人心。今年7月，法国要求在各类活动中，如去酒吧、餐馆、体育场和购物中心，必须持有疫苗护照或检测阴性，弄得怨声载道。一个月后，近1000万人急着接种疫苗，而今天这一比例高出了20个百分点。“Our World in Data”报告称，最新数据显示，称绝对不会接种疫苗的法国人的比例从6月中旬的35%下降到8月中旬的23%。

美国约翰霍普金斯大学8月对50多个国家进行的一项调查发现，超过一半未接种疫苗的受访者表示，他们肯定或可能不会注射疫苗。政府不能仅仅依靠强制接种令改变他们的想法。相反，他们还需要关注自己国家的特殊问题：土耳其人怀疑新冠疫苗的效果，捷克人普遍不喜欢疫苗，美国人担心副作用。民主政府不应该做的就是，错误地将所有的强制接种令表现为对宪法规定的自由的攻击，这会使民众更加犹豫是否打疫苗。

（编译：吴凯 编辑：王旭泉）