理性科学讨论，依然是新冠病毒溯源研究的根本

中国日报网９月１日电　近来，新冠病毒起源引发热议，自然起源和实验室泄露是主要的观点。虽然这两种观点都没有充分证据作为支撑，有关讨论被赋予了意识形态色彩，尤其是实验室泄露一说。不过，仍有科学家保持清醒，坚持理性讨论科学问题，尊重为抗击疫情做出重大努力的科学家。

一种假设认为，新冠病毒自然产生。历史上，毁灭性疾病突然出现的例子很多。比如说，14世纪的黑死病夺走了欧洲半数人口的生命，1918年大流感则导致数千万人失去生命。即使步入了现代社会，人类仍然没有逃脱微生物的侵袭。艾滋病、甲型H1N1、埃博拉都是近50年影响人类的病菌。近20年，除了新冠病毒，还至少有两种冠状病毒（非典和中东呼吸综合征）侵袭人类。这些流行病频繁出现，都是自然产生，而非受人类操纵而产生。

另一种假设认为，新冠病毒由实验室泄露。若使这一假设成立，就需要增加一些额外假设。需要假设，有人培养出该病毒，并有意或无意地释放这一病毒。一旦考虑到时机因素，就会发现这一假设成立的可能性很小。武汉拥有1100万以上的人口，海鲜市场繁荣，每天人与动物接触频繁，在这种情况下病毒可能会经由动物传播给人类。但是，武汉只有一家病毒研究所，不管是有意还是无意释放病毒，只有在一切巧合的情况下才会导致人类患病，而这可能性很小。

爱荷华大学病毒学家斯坦利·帕尔曼研究冠状病毒有39年。他表示，不管是哪种假设，都没有充足证据，因此，各位科学家才有如此广泛的讨论，有时候甚至是激烈的讨论。任何一种假设都没有数据支撑，都只是纯粹的猜想。

2020年2月，在一封寄给《柳叶刀》医学杂志的信上，帕尔曼与其他科学家共同署名，表示新冠病毒不是生物工程病毒。

同时，并无可靠证据表明新冠病毒受人操控，现有证据基础也并未改变。世界卫生组织的迈克·瑞恩近来感叹，“媒体上的有关讨论越来越多，实际的消息、证据或材料却并不多”。

新冠病毒是否起源于动物尚不确定。1976年人类首次发现埃博拉病毒，但并不知道其从何而来。病毒溯源并非易事，经过14年调查才能确定果子狸是非典的中间宿主，将蝙蝠病毒传给人类。不过，这些并没有为实验室泄露一说提供支撑。

石正丽是世界知名的冠状病毒研究员，与美国科学家有过合作。当前，她正处于实验室泄露争议中心。她表示认真检查实验室记录后，并未发现新冠病毒的踪迹。2020年，石正丽接受《科学》杂志采访时，表示美国前总统特朗普的指控影响了她团队的学术研究和私人生活，希望“特朗普要为此道歉。”

坚持认为新冠病毒由武汉研究所泄露，并不利于战胜疫情，也不利于保持合作精神。这一说法只会让阴谋论者更加肆意妄言。虽然这一说法在假设上存在可能性，但是没有相关证据证明其实际的可能性。痴迷于这一阴谋论，只会被严重误导。

新冠病毒到底从何而来？这仍是未解的科学之谜，至今仍缺乏关键信息。可是在探索新冠病毒源头的过程中，人们却陷入了政治斗争和意识形态旋涡中。这就好比还没有确定犯罪证据，就开始急着定罪。帕尔曼表示，“大家现在如此针锋相对，实在是太可怕了。”

美国国家科学院院长玛西娅·麦克纳特希望大家冷静下来。她认为，人们不应该怀疑新冠病毒是石正丽的阴谋。“如果有人坚持某种假设，应该按照科学方法，提出证据支撑自己的观点。”不过，她担心有些人没有证据，也没有专业知识，却盲目地支持某种说法。

麦克纳特与美国国家医学院、工程院的院长发表一封信。信中提到，“关于新冠病毒起源的错误信息、未经证实的说法和对科学家的人身攻击，只会给公众不信任科学和科学家埋下潜在威胁，那些正在为抗击疫情付出努力的科学家也可能受到影响。”

美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯在一次采访中表示“新冠病毒已经在世界范围内夺去了将近400万人的生命，而有人却趁机抹黑正尽全力抗击疫情的科学家，这实在是令人沮丧。”

（编译：苏子全　编辑：王旭泉）