英国用20年证明完全没有必要攻打阿富汗

8月17日，英国《卫报》专栏作家西蒙•詹金斯发表题为《英国用20年证明完全没有必要阿富汗》文章，批评美国和英国捍然发动攻打阿富汗的战争，同时指出英国政府的“大英帝国”情节最终终让自己在阿富汗一败涂地。

詹金斯在开篇就指出，阿富汗首都喀布尔的陷落是不可避免，这标志着在后帝国时代对西方幻想的终结。然而，西方的反应令人难以置信。如果要好听一些，可以称之为一场灾难，一种羞辱，一个灾难性错误。所有从帝国撤退的过程都是混乱不堪的。这一次花了20年时间，但结束时至少很迅速。

他明确批评美国入侵阿富汗的行为，认为美国根本没有必要入侵阿富汗。阿富汗从来不是利比亚或伊朗那样的“恐怖主义国家”。它没有与美国交战；事实上，美国曾在1996年提供援助，反击苏联。美国入侵阿富汗的理由也只是由于塔利班领导人奥马尔与本·拉登有个人交情，收留他躲在山里。不过，9·11事件之后，在南部城市坎大哈举行的“支尔格大会”上，塔利班年轻一代领导人向奥马尔施压，要驱逐本拉登。巴基斯坦有可能此前迫使他尽快投降。2001年美国入侵阿富汗后，时任美国国防部长拉姆斯菲尔德要求小布什对阿富汗“施加惩罚并退出”。

然而，时任美国总统小布什和英国首相布莱尔都没有把这些话听进去。相反，他们头脑发热，动用北约盟军的力量，宣称要帮助阿富汗 "建设国家"，仿佛国家建设是搭积木游戏。政治学家约瑟夫·奈曾表示，这将会是一个“天鹅绒霸权”的时代。出于不可告人的原因，布莱尔宣布了一项“国际社会的理论”，请求英国参与对喀布尔的第一次轰炸。然后，他派克莱尔·肖特（Clare Short）担任国际发展部长，阻止阿富汗人种植罂粟。阿富汗的罂粟产量飙升至历史最高水平，种植区域从6个省拓展至28个省，这可能是英国有史以来最成功的农产品。而罂粟制成的鸦片让塔利班起死回生，重新掌权。

詹金斯在2006年访问喀布尔。他声称，所到之处，听到的都是吹嘘入侵阿富汗的行动。不过，他认为这让的行径注定是失败的。英国在阿富汗有一支3400人的军队，在赫尔曼德省镇压死灰复燃的塔利班军队。英国国防部长约翰·里德（John Reid）承诺，只有塔利班的“遗体”留得下来，而且“一枪不发”。大卫·理查兹（David Richards）将军称，这将会是“又一个马来亚”。然而，七年后，英国军队失败而归，美国人接手后也打败了。阿富汗当地的普什图人擅长让外来强权一败涂地。

从那时起，撤军只是时间问题。现在发生的事很可怕。20年来，对慷慨的西方纳税人的依赖意味着士兵、翻译、记者、学者和援助工作者看到自己的朋友们受到威胁和杀害。多年的援助和培训有可能无果而终。所谓的一万亿美元的美国资金变成一地鸡毛。仅英国就花370亿英镑打水漂。

詹金斯直言，大英帝国没了，这一事实还要反复再灌输给英国人多少次？大英帝国终结了，结束了，过时了，不会出现了。然而，英国首相约翰逊却刚刚向中国南海派遣了一艘航母。英国没有必要，更没有权利去统治别的国家，要“让世界变得更美好”。没有士兵需要为此而牺牲，更不用说在阿富汗死去的454名英国士兵和平民了。英国现在能做的事情是与阿富汗新政权建立良好关系——并与其邻国巴基斯坦和伊朗保持联络——保护至少它在过去20年里想做的一些好事。世界并没有威胁英国。恐怖主义不需要国家资助者，也不会因为有国家征服而终结。

（编译：吕皓月 编辑：王旭泉）