世界观 | 我经历的中美安克雷奇会晤

3月18-19日在美国阿拉斯加举行的中美高层战略对话美方有没有事先宣布是它邀请中方赴会的？会谈开场白环节记者有哪些“遭遇”？期间美方代表之间“传纸条”怎么一回事？双方会后没有发布联合声明是因为谈的不好吗？

一、上周四和周五中美双方在阿拉斯加州的安克雷奇举行了拜登政府就职以来最高级别外交官员的第一次面对面的对话和沟通，中方主要代表是中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪和国务委员兼外长王毅；美方主要代表是美国国务卿布林肯和总统国家安全事务助理沙利文。

中美高层战略对话是美方邀请中方参会的。但笔者注意到，在美国，无论是官方还是主流媒体，在会前和会议举办的当天，几乎都未提及这次对话中方是应邀而来的。就在3月16日美国国务院为前瞻此次对话活动而召开的媒体电话会上，有记者问到此次会晤是“谁先联系对方，谁发起它的”，一位高级官员对此语焉不详，只是说“会议召开的时间应在我们采取了一些措施以真正加强自己的能力之后……我们从一开始就向他们明确了沟通渠道是开放的。”

其实美方可以在很多场合，也有很多机会说明这次对话是美方邀请中方参加的。但在白宫和国务院的媒体会上美方着重突出的是另一个事实：对话在美国国土上举行。

虽然这两点都是事实。

二、同样的情况也出现在“中美高层战略对话”这个会议名称上。美方有意淡化“战略对话”的提法。例如，布林肯会前大约一周在国会的一场听证会上对国会议员说，3月18日开始的与中方的会谈“不是一场战略对话”，而在上面提到的3月16日会谈前瞻电话会上，国务院官员提到“这实际上一场更广泛的战略对话，是交流我们拟采取措施的领域，也是了解中国对话者的所思所想。”“安克雷奇的对话实际上将是在更广泛的战略层面上进行，我们将讨论一些具体问题，但并不期望对话谈出能解决这些问题的具体成果。”从听证会和前瞻电话会的信息看，美方对“战略对话”的说法是矛盾的，或者说，明明是“战略对话”但就是不这么称呼它。

这原因与不对外说是自己邀请中方来美对话的“顾忌”是否是一样的呢？

三、这场对话会的开场白部分，由预计的10分钟以内变成了一个多小时。美方在先致开场白时超时不说，还对中国内外政策无理攻击指责，挑起争端，中方随即作出了严正回应。事后多位在场的中方记者说目睹这次“交锋”感到血脉偾张，因为大家见证了中方发言的力度，感受到了中方代表背后的大国磅礴的力量——对世界第一大国平视、正视，敢怒就敢言。“美国没有资格居高临下同中国说话，中国人不吃这一套”——首先中国的代表就“不吃这一套”。

开场白开始之前，中方媒体除了官方摄影之外，文字记者被告知进现场之后，只能用手机而不能用相机拍摄。在开场白进行的一个多小时之内，现场媒体经历了三场“清场”。第一次，布林肯和沙利文首先发言，杨洁篪和王毅接着发言，发言毕，在媒体区的美方工作人员就提示记者离开会议室，但很快由于布林肯又开始发言，记者就接着听会；第二次，在布林肯和沙利文的第二轮发言结束后，美方工作人员被“授意”（如何“授意”下面会讲到）请媒体离开，而对美方的第二轮发言，中方不可能不回应。中方代表和媒体中有几人都提出了抗议。这中间听到美方工作人员不断催大家离开会议室，并听到中方翻译出的一句话：“美国这么尊崇民主，为什么害怕记者在场？”现场吵嚷大约持续了一分钟后，会议继续。第三次“清场”是正常的：开场白结束，紧接着的对话是闭门会。

四、在中方代表发言过程中，记者注意到美方代表之间不断传纸条。这纸条其实是出自此次对话举办地库克船长酒店房间提供的一种浅黄色的长方形便签簿，美方代表在上面写字、撕下，对折后传给同伴，手法很熟练，动作也很快。而在布林肯和沙利文的第二轮发言结束后的“清场”指令，推测应该也是来自美方代表的一张纸条，因为现场看到工作人员是在拿到美代表团递过来的一个纸条后立即开始大声催促媒体离开的。

值得一提的是，经常直播各种重要时政活动的美国有线电视C-SPAN电视台有关此次对话会开场白的视频里，并没有上述第二次请媒体离开的画面片段。

五、《纽约时报》3月22日发表的一篇关于此次对话的报道说，“周五离开安克雷奇的酒店时，双方没有发表任何表明他们愿意合作的共同声明，即使双方都表示从气候变化到削减朝鲜的核武库方面存在共同利益。” “我们当然知道，行前就很明确，我们在一系列领域存在根本的分歧，”布林肯在中国外交官未发表任何公开声明或回答任何问题就离开会场后说。

且不去评论这篇报道里有关中国代表团的措辞和其他细节，单是上面引用的话就值得打问号。

首先，没有发表共同声明不假，但不发共同声明应该是双方事先的约定。因为早在会议开始的前两天，在美国国务院的媒体电话会上，美国官员就明确告诉记者们，“将不会发布联合声明（There will not be a jointstatement. ）”换句话说，即使谈的再好也不会通过共同声明来展现。

其次，说“中国外交官未发表任何公开声明或回答任何问题就离开会场”这只是“部分的事实”，完整的事实是：中国外交官在离开会场后立即见了媒体，正如美方代表在会场外立即见了媒体一样。

而且，双方都没有回答任何问题。