怎样处置乱港？来参考下伦敦警方如何出手

激进活动分子在欧美搞违法示威活动，各国处理起来大都毫不手软，官方态度也是旗帜鲜明。这不，故意搞乱伦敦的“反抗灭绝”（Extinction Rebellion）气候变化抗议人士近来惹得民怨沸腾，警方果断重拳出击。

伦敦警察局长克雷茜达·迪克（Cressida Dick）前几天就在英国当地报纸《旗帜晚报》（the Evening Standard）发表了一篇署名文章，有理有据犀利揭露了违法示威者的策略动机，介绍了警方如何重拳出击，而且文章逻辑缜密，不乏善意和幽默。

一上来局长就坦陈：“伦敦警察局惯于灵活调整以满足紧急和不断变化的需求，但本周我们已无力处理对您来说最重要的优先事项，无法提供我们想要提供的服务。”

——这话多委婉！先向市民道个歉，也易于引起大众的共鸣。

接下来她介绍道，数千名辛勤维持当地社区安全的警察已被调至伦敦市中心，以应对近来一直在故意寻求制造混乱的“反抗灭绝”分子。

她专门强调：“他们进行违法抗议是有一套策略的。”

怎么个有策略呢？

“他们故意想被逮捕，但他们会先把自己彼此与某一建筑物都牢牢粘住，或爬到高处，或用D型锁把自己脖子绕住锁在车辆底部，故意使我们把人带走的过程变得很难，很慢，很危险。”

“他们试图用帐篷堵住道路，阻止机场运转，阻碍那些要认真过好日常的上班族和居民。他们说想把伦敦扰乱两个星期。”

——这两句话点破了示威者搞乱伦敦的具体操作手法，以及对市民生活冲击到底有多大，表明警方处置的难度之大。

而且，这些搞乱伦敦的做法，是不是与乱港的手法如出一辙？

接着，局长话锋一转：

“当然，他们有依法抗议的权利。我们已经指定了特拉法加广场的一个区域，他们可以在那里合法地表明自己的观点。”

“我们不反对抗议，但反对他们一而再再而三违法的做法。”

——说到这里，点破示威的违法本质，又说清了当局是怎么允许合法示威的。

“所以你会看到我们的反应非常强有力。我们已经打通了他们试图封锁的桥梁和道路，我们拆除了他们的非法营地，没收了他们试图非法封锁伦敦的设施——我们甚至没收了一个厨房水槽子！”

“我们小心翼翼地解锁，撕开胶水并逮捕了那些违法的人，包括把一名抗议者从从一架飞机顶部拿下。”

“他们‘就地瘫软’的计策意味着我们需要四名警官带走他们。当我们清除一个区域时，他们试图占据另一个区域。”

“对于遭受抗议冲击的伦敦人来说，这可不是过家家。”

这一通举例真是很生动，厨房池子都有了；警告也很注意团结市民，强调“这可不是过家家”。

下面划重点：

伦敦当局是如何重拳出击的。

“尽管我们面临种种挑战，但相比今年四月份，我们能够作出更好的反应。我们已经逮捕了1112人，到目前为止已经有42人被起诉。”

“那些获释的人，很可能会随后受到指控，就像那些四月份抗议活动后被指控的920人一样。”

——这里对于解决香港乱局有启发的：对于违法情节，能做到严肃处理；对违法之徒，司法手段必要时须“亮剑”！

局长还表示，执法手段和人力也在加强：

“正如《旗帜晚报》（the Evening Standard）上周报道的那样，我们正在为更多的警官配备泰瑟枪。”

泰瑟枪就是电击枪：

“我们正在招更多的人，伦敦警察局也在不断壮大。”

为了进一步激发市民的“主人翁”意识，局长写道：“我们依然在接听报警电话，调查谋杀案——包括一夜之间两名年轻人被杀——以及其他核心警务工作，但我们已经不让当地警察处理不紧急不重要的事情了。……伦敦人希望我们上街，专注于处理对他们来说最重要的事情，打击暴力犯罪并减少持刀犯罪。”

小结一下，伦敦当局处置违法示威暴乱的要诀是：

直接抓，抓了会审；

多配人，配电击枪。

局长文章标题也是直戳要害：

《抗议活动耽误警方打击暴力犯罪》。

毕竟，“一损俱损”道理谁都懂；忘了？勿谓言之不预也！