中国日报网1月5日电 1月5日，中国日报网与网易传媒共同举办的2019影响力峰会在北京召开，首届影响力峰会的主题为“预见未来”。

香港中文大学客座教授秦晖先生在“预见未来”峰会圆桌对话上表示，历史是需要解释的，解释历史的成功会对我们判断未来的因果关系的可能性提供更多的条件。

他表示：“解释历史的成功会对我们判断未来的因果关系的可能性提供更多的条件。但是这些条件对于解释一个因果环节是非常之有效的，或者说有比较大的概率。但是，用来解释长时段的因果链条基本上是没有效的，因为一个长时段的因果链条实现的总概率是每一个环节概率的连乘积；由于每一个因果概率都不可能大于1，所以它的连乘积肯定是无限趋近于0。对于长时段的因果链我们是没有预测能力的，不是认识不够或者科学发展不发展的问题，这是历史进程本质上的不确定所带来的。”

以下为现场实录：

秦晖：关于预测未来，我前不久刚刚在公号上登过一篇文章叫作“解释历史与预测未来”，我的那个文章的意思是说其实随着科学的发展，随着我们认识的深化，我们对历史的解释是越来越丰富、越来越有解释力，比如说最简单的就是分子遗传学的发展对史前研究的解释力有了突飞猛进的发展。但是对于预测未来好像是一直就没有什么，尤其是长时间的未来，我觉得基本上是不可预测的。我曾经举过一个例子，我们小时候都非常喜欢看的，我觉得我们这一代人大概都影响很大的一本书叫作《科学家谈二十一世纪》，这本书可以说是内行人预测内行了，预测的就是各个学科对未来的发展，但是我举了很多例子，我觉得今天看起来预测其实是挺可笑的。我倒不是说没有一点对，但是对的概率不超过掷骰子，如果有点对也可以说是蒙对的。

从本质上来讲，我觉得历史是需要解释的，解释历史的成功会对我们判断未来的因果关系的可能性提供更多的条件。但是这些条件其实老实说对于解释一个因果环节是非常之有效的或者有比较大的概率，但是用来解释一个长时段的因果链条基本上是没有效的。因为大家知道一个长时段的因果链条实现的总概率实际上是每一个环节概率的连乘积，由于每一个因果概率都不可能大于1，所以它的连乘积肯定是无限趋近于0，对于长时段的因果链我们是没有预测能力的，不是认识不够或者科学发展不发展的问题，这是历史进程本质上的不确定所带来的。

假如历史是不确定的，我们凭时间要去奋斗呢？其实我觉得最简单的说法，其实我们是为了一种价值观而奋斗，我们每个人都有自己的追求，每个民族都有自己的追求，我们人类也有一个总体的追求。这些总体的追求实际上是有一个好与不好的判断，有些事情是不好的，有些事情是好的，当然好与不好都是相对而言。但是我们都希望这个世界是由相对而言的不好变成相对而言的好，也就是说这个世界应该是越来越好，而不是越来越坏。但是请注意，我这里讲的只是“应该”，并不是说它必然如此。人类历史上，甚至包括自然界的衍生史上都曾经不断地发生过不好的战胜好的现象。所以我觉得这种价值观的实现本质是一种努力的结果，没有任何一种所谓的客观规律、必然性能够给这个东西打保票。其实历史是有方向的，这个方向可以指导我们去作出努力，但是这个方向本身并没有给我们提供一种护身符或者提供一种宿命。甚至我也觉得在某种意义上我们的努力之所以有意义，也正是因为历史是不确定的，如果未来一定是一片光明的，我们就睡觉等着那一天来就是了，如果历史的未来一定是万劫不复，我们现在做的这一切又有什么意义呢？我只能说如果我们努力，未来就会越来越好，但是如果我们不努力，老实说，不仅未来不会越来越好，现在我们得到的一些成果也不见得就不会失去，所以我觉得在当前这样一个多变的社会，我们对未来要有足够的期待，但是我们也要有更多的努力。

我就讲到这里，谢谢。