检察长列席法院审判委员会是法律赋予检察机关的一项重要法律监督职责,是司法机关更好地统一司法标准和尺度,建立良性互动的重要举措。

以上率下,诉审良性互动常态化

准格尔旗人民检察院提升政治站位,充分认识检察长列席审委会制度的重要意义,健全工作机制,推动检察长列席审委会工作常态化,促进诉审关系更加良性互动,加强法检两家在事实认定、证据审查、法律适用等方面的共识,使所办案件经得起法律和历史的检验。2023年以来,该院共列席21次,其中检察长列席3次,审议案件3件,事项34件。

加强沟通,列席议题不断完善规范

通过梳理近三年检察长列席法院审委会数据发现,列席议题存在“刑案多、民行少”的问题,检察长就列席议题同法院加强了沟通协调,结合工作实际对列席案件范围作进一步的细化并达成共识。检察长列席审委会讨论的案件,虽然大多是疑难复杂案件,但服判息诉率高,有利于实现案结事了人和,降低诉讼成本,节约司法资源,保证案件办理政治效果、社会效果、法律效果的有机统一。

依法履职,实现双赢多赢共赢

一方面,该院能动履行法律监督职能,以检察长列席审委会为契机,积极监督、有益监督、主动监督,对每一次列席审委会都高度重视,对会议讨论的案件事实都会进行全面综合地梳理,理清案件争议的焦点和法律适用依据,认真整理发言提纲,列出审委会可能提出疑问的处置预案,确保提出的意见建议有理有据、有法可依,可供参考。另一方面,检察长在审委会阐述意见,一般在承办法官介绍案情、汇报合议庭意见后,审委会委员发表意见前。这一程序安排,可以让委员们全面听取检方意见,最终对案件作出公正裁判。

监督与被监督并非一体两面,而是既对立又统一的。检察机关在参与重大、疑难、复杂案件的讨论,向法院提出意见的同时,也能从中更加了解审判机关对法律、政策的理解和把握,加强检察机关与审判监督协作配合。法检两院是履行法定职责的诤友、益友,共同维护司法公正是使命所在。杜志平检察长表示,“通过加强深层次履职协作,形成检察机关的法律监督与法院审判监督的叠加效应,汇聚法检共同维护司法公正的强大合力。”(杨玲)