当日要闻 > 要闻

环球深壹度|“印太战略”文件暴露美国软肋

2022-02-16 10:30 
分享
分享到
分享到微信

美国、日本、印度、澳大利亚11日在墨尔本举行“四方安全对话”机制第四次外长会并发表联合声明。同一天,美国白宫公布《美国印太战略》文件。

近年来,随着战略重心逐渐转移到印太地区,美国企图以“四方安全对话”机制为主要依托,推进“印太战略”,与中国展开地缘争夺。美方上述两个动作彼此配合,摆出要在2022年全力推动“印太战略”的架势。“印太战略”的本质是要打造地缘争夺的“小圈子”,是冷战思维的复辟,是历史的倒退,应该被扫进垃圾堆。

霸权逻辑难掩

这份战略文件老调重弹,很大程度是重复2021年两次“四方安全对话”峰会确定的合作内容,充其量不过是整合了过去一年美方在有关领域的提法。

2021年3月16日,访问日本的美国国务卿安东尼·布林肯(左二)和国防部长劳埃德·奥斯汀(左一)与时任日本外务大臣茂木敏充(右二)和防卫大臣岸信夫(右一)一同在日本东京出席“2+2”会谈。新华社发(Pool图片,太田洁摄)

在政治领域,美方继续曲解“自由和开放”的本意,仍视中国为“最大的挑战”,全力拉近与印太地区盟友伙伴的关系,煽动其在南海、东海、台海问题上与中国加强对抗,在基础设施建设、公民社会、“财政透明和反腐败”、新兴技术等领域与美国站在一边。在军事安全领域,美方以防长奥斯汀2021年7月在新加坡富勒顿论坛上提出的“一体化威慑”概念为主轴,强化与盟友和伙伴的“互操作性”,继续推进美英澳三边安全合作机制,加强美军应对空间、网络、关键和新兴技术等领域挑战的能力。在经济科技领域,美方以拜登2021年10月在东亚峰会上提出的“印太经济框架”为主攻方向,要在劳工、环保等方面提出“高标准”,推动“印太”数字经济合作,与盟友伙伴建设美国主导、排除中国的供应链。

似乎是为了弥补新意不足,美方将上述内容套上“自由和开放、相互联系、繁荣、安全、韧性”等五个关键词。但这五个词并未能把模糊不清的“印太战略”变得清晰一些。其实,无论美方怎样变换说法,本质上都是围绕维护霸权这一核心要旨在打转转。

掣肘不断

从2021年11月起,消息人士就开始透露美方很快就要发布“印太战略”的正式文件,结果4个多月过去这份文件才出炉。不仅如此,美国“国家安全战略报告”“核态势评估报告”等战略文件都延宕日久。如今,眼看3月1日拜登首次发表国情咨文的时间节点就要来到,美国不得不加快行动。从中不难看出,拜登政府意图在“印太战略”中添加更多实质性内容,但由于各方掣肘难以落实,不得不一拖再拖直至不能再拖。

这是1月19日在美国首都华盛顿拍摄的白宫。新华社发(沈霆摄)

首先,拜登政府遇到的最大掣肘来自于国内政治。美方“印太战略”最大的短板在于缺乏区域经济合作内容,但由于美国国内对跨太平洋伙伴关系协定(TPP)强烈反对,拜登政府不得不绕开国会,艰难寻求能够弥补缺陷的方式。从目前的情况看,美国筹划的“印太经济框架”难以完全满足地区国家经济合作的需求,反倒是将美国未加入《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)的短板暴露得更加充分。此外,拜登政府在“印太战略”中塞入应对气候变化、加强疫苗注射等带有鲜明民主党特色的内容。但民主党今年中期选举选情看衰,共和党大概率将控制一院甚至两院,届时国会能否长期支持这份带有民主党特色的“印太战略”文件很值得怀疑。

其次,美国“印太战略”得不到多数亚太地区国家欢迎。虽然《美国印太战略》文件特意将东盟在地区的中心地位写入其中,企图把东盟拉到自己一边,但实际上,美国越是这么说,东盟国家就越是疑虑美国的真实用意,担忧“四方安全对话”等机制实质上在削弱东盟作用,破坏东盟团结。从东盟一贯的“不选边站队”的立场来看,美国的所谓“好意”恐怕只是“一头热”。(作者:中国国际问题研究院美国研究所助理研究员刘畅;编辑:孙萍、王申、程大雨)

本文仅代表个人观点

作者:中国国际问题研究院美国研究所助理研究员刘畅

(刘畅)

【责任编辑:王旭泉】
中国日报网版权说明:凡注明来源为“中国日报网:XXX(署名)”,除与中国日报网签署内容授权协议的网站外,其他任何网站或单位未经允许禁止转载、使用,违者必究。如需使用,请与010-84883777联系;凡本网注明“来源:XXX(非中国日报网)”的作品,均转载自其它媒体,目的在于传播更多信息,其他媒体如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本网无关。
版权保护:本网登载的内容(包括文字、图片、多媒体资讯等)版权属中国日报网(中报国际文化传媒(北京)有限公司)独家所有使用。 未经中国日报网事先协议授权,禁止转载使用。给中国日报网提意见:rx@chinadaily.com.cn
中文 | English