观中国 | 中俄元首视频会晤前夕，两国智库专家进行了一场对话

俄罗斯货币政策的实施效果需要通过市场的力量来衡量。而通货膨胀问题会引发更多的外币流入，引发卢布贬值，甚至会同时导致现有支出和资产的贬值。俄罗斯尝试建立经济缓冲区，使得国家能够更灵活地应对经济波动。进口商品的价格居高不下，影响了人民的生活水平，制约着俄罗斯经济的良性发展。经济惯性使得整个世界在经济危机结束后依然陷入某种滞涨状态，应该如何真正地走出这个状态需要各界更为深入的研究。在国际市场方面，俄罗斯已经找到了非常可靠的合作伙伴，与中国合作是大势所趋。

我们未来要建成的社会，是共同富裕的社会，这不仅仅是经济学的概念，也是社会形态的概念。要共同富裕，首先应强调的是富裕，而不是均等化。我们提倡的是在社会活力提高过程中的富裕，要使收入不断增长。在共同富裕的社会里，主要还是对于低收入群体的支撑。未来中国社会将会实现共同富裕，收入差距将不断缩小。为实现这一愿景，少不了科技发展对社会的支撑。技术进步有利于提高生产效率、优化社会结构、促进消费升级、拉动经济增长。颠覆性创新将是未来关注的重点，科技将成为推进现代化的主要变量。

改革需要政府和立法机关长期关注和支持，需要多个领域共同协作。中国改革开放的经验为俄罗斯树立了榜样，中国的成功经验值得俄罗斯借鉴。经济改革没有完全明确的标准答案，俄中需要在不断的改革和变化过程中综合考虑文化、投资、科技等多种因素的潜在影响，共同找到问题的答案。

有些人认为用西方经济学理论就可以解释中国对外开放，但我们已经逐步的构建出自己的经济理论，即“中国开放型经济学”。这个理论来源于新中国70多年的发展历程，特别是改革开放40多年的实践。它主要包括独立自主、自力更生的基本方针与对外开放的关系，中国渐进式的贸易自由化道路等涵盖中国经济发展诸多维度的要素。这种理论强调多元平衡，突破了西方经济学运用价格一般均衡分析的理论范式。

“欧亚经济联盟”与“一带一路”倡议能够实现有效对接和互补。从大欧亚合作伙伴关系的角度来看，俄中两国有效抵御了新冠肺炎疫情，但在针对第三世界的市场互动方面还不够充分。在俄中两国多年发展经验的基础上，两国应相互扶持，加深理解，实现共同发展。

人民政协是我国政治生活中发挥社会主义民主的重要形式，是国家治理体系的重要组成部分，是具有中国特色的制度安排。人民政协具有广泛的社会基础。通过各种形式的协商、调研对政策的落实情况进行监督，对社会经济发展的各种问题提出对策建议。人民政协的提案对于我国政治经济文化的发展做出了重要贡献，它在中国的治理体系中享有重要地位。

建设欧亚经济联盟的准备并不充足，所以成立俄中自贸区的过程比较漫长。俄中需要用务实的眼光看待路线图的制定问题，两国的合作要致力于提高人民的生活水平。同时，不应仅仅着眼于欧亚经济联盟和“一带一路”倡议的宏观对接，还要考虑具体项目的对接问题。

中俄关系已经进入新时代，深化双边科技创新合作尤为重要。中国的科技创新虽然取得了长足进步，但仍存在原始创新能力不强、高端科技产出占比偏低、产业核心技术受制于人的问题。而俄罗斯在高新技术和前沿技术研发上，与世界也存在较大差距。因此，中俄双方应该发挥各自优势，探索出双引擎驱动的整合式创新之路，完善合作机制的顶层设计，拓展基础研究领域的合作路径。未来，中俄一方面要打造科技创新合作共同体，另一方面要认清技术的局限性，为全球科技创新发展的重大议题和挑战共同提出解决方案。

当今世界存在诸多考验，俄中在政治经济各方面的合作显得更加重要。世界经济正处于转型时期，涉及到经济领域的一系列改革。“一带一路”倡议和欧亚经济联盟的对接方向已经明确，双方可以在科技方面进一步开展合作。今年适逢中国共产党建党100周年，希望俄中两国合作进一步深化，俄罗斯科学院将持续关注和推动两国合作。