中国日报网评：遭国际政要学者驳斥 “中国债务陷阱”论可以休矣

长期以来，一些人动则炒作所谓中国“债务陷阱”，但在澳大利亚研究人员看来，这种说法纯属捕风捉影，毫无根据。

随着“一带一路”倡议的实施，中国投资不断流入，包括太平洋岛国在内的世界贫困国家的经济为之一振。但在某些人士看来，这却等于“债务陷阱外交”。

对此，澳大利亚洛伊国际政策研究所发布报告指出：“迄今为止的证据表明，中国没有在太平洋地区进行所谓的‘债务陷阱’外交。”

报告作者罗兰·拉贾等人表示，对太平洋岛国的债务分析表明，“债务陷阱”之说毫无根据。

不错，该地区的确存在债务问题，但对于大多数国家而言，值得担心的并不是中国债务，中国不是太平洋地区的主要债权国。除汤加以外，中国贷款不到任何一个太平洋岛国债务的一半。在去年底的文章中，澳大利亚国立大学的学者们表示，中国贷款仅占太平洋国家总债务的12%，不过是112亿美元中的13亿美元而已。

根据这份题为《债务海洋?“一带一路和太平洋债务外交”》的报告，中国对“一带一路”可能带来的债务可持续性问题更加谨慎，并已采取措施解决这一问题。

报告称：“中国支持国际货币基金组织设立培训中心，帮助‘一带一路’沿线国家提高债务管理能力。中国财政部已与主要多边金融机构达成协议，建立新的合作平台。”

此外，中国支持《G20可持续融资操作指南》和《G20高质量基础设施投资原则》，遵守世界银行和国际货币基金组织相关规定。

最后，报告得出的结论是，中国“没有在太平洋地区从事有问题的债务实践，因此没有理由指责中国进行债务陷阱外交”。

研究人员表示:“在地缘政治的漩涡中，以及更大的参与者急于在该地区赢得影响力的过程中，有关中国在太平洋放贷活动的政策论述中，很多都缺乏客观的经济分析。”

“中国债务陷阱外交的概念本身就很奇怪，”悉尼科技大学澳中关系研究所代所长詹姆斯•劳伦斯森教授表示，“如果一笔中国贷款变成坏账，中国的银行就有失去资本的风险。港口或道路不能从东道国搬走。而对中国或其他国家贷款违约提供了胁迫性杠杆的证据也是很肤浅的。”

根据亚洲开发银行的数据，在2030年之前，太平洋地区每年需要28亿美元的巨额投资，此外，在同一时期，每年还需要3亿美元用于缓解和适应气候变化。

亚洲开发银行太平洋部社会部门和公共部门管理主任艾玛·维芙说:“对港口、桥梁、道路和互联互通等关键基础设施的投资是太平洋地区自己无法满足的。”

“这些国家的经济规模太小，太孤立。因此，来自发展伙伴的持续资助和优惠援助对支持该地区可持续、包容和有弹性的发展仍然至关重要。”

不仅分析人士对中国“债务陷阱”的说法不屑一顾，相关国家政要也驳斥了这种指责。

瓦努阿图总理萨尔维今年早些时候说，我们是一个独立的国家，我们不能坐等资助。无论是通过资助还是贷款，我们都得有资金建设我们的基础设施。我们希望把这些钱投资到经济领域。瓦努阿图欠中国约1.3亿美元，约占其外债的一半，占其年度GDP的13%多一点。

萨摩亚总理图伊拉埃帕一直是中国政府的坚定支持者。今年8月，他对媒体表示，他不会让地缘政治担忧扼杀急需的基础设施建设，表示萨摩亚将“遵循我们自己的思路”，而不是美国及其盟友的思路。