中文原创 > 中国日报专稿

中国日报网评 | 国际教育家:蒙面暴徒与“纳粹”暴徒何异!

作者: 龙飞虎(Chris Lonsdale) 来源: 中国日报网
2019-10-14 15:29 

香港的示威人士口口声声要捍卫言论自由,可是这场所谓“反修例运动”的崩败就在眼前!为什么呢?我们正眼睁睁地看着这场抗争运动在扼杀言论自由。香港的言论自由就快气绝人亡了,葬送言论自由的罪魁祸首可不是中央政府,而是这些暴力抗争者,这点毫无疑问!

香港由最自由城市变“炼狱”

早前,我在网上看到了一个直播,让我觉得万分沮丧。屏幕上有位老人家,就在中环遭到蒙面“黑衣暴徒”毒打,那些从头武装到脚的暴徒还张开雨伞,遮挡镜头,试图掩盖他们残害手无寸铁的老人家之罪行。

蒙面暴徒的恶行简直与纳粹无异。我们清楚看到,那些黑衣暴徒肆意为恶,使几十年来都是全球最自由城市的香港沦为一个“法西斯炼狱”。

试问:那位老人家都做了什么,遭到这班暴徒毒打?他难道犯罪了吗?原因很简单,老人家只是公开表达了自己的意见而已。仅仅因为观点不同,他们就公然向老人施暴!

换句话说,老人也只不过是在行使自己的言论自由而已。可是,暴力分子觉得别人持不同政见本身就是有罪,就应挨打、得到惩罚。这表明,对暴徒而言,表达不同的意见本身就是有罪,理应立即受罚,根本不需要司法程序,更不用法院审理。

专栏作家卢纲(Alex Lo)在《南华早报》发表政论指出,即便是许多和平的示威者也因为害怕遭到欺凌而不敢与暴力分子割席。结果,越来越多的人选择沉默,不敢对暴力说不。

我坚信,大多数香港市民都渴望对这场延续数月的社会动乱能够得到和平解决。可是,因为受到暴力威胁,结果必然是越来越多的人被迫噤声。这是多大的讽刺!

这场运动声称是为了捍卫自由与民主。须知,言论自由和法治是民主的核心元素。照理说,这些自称捍卫言论自由的人应该非常乐意与不同政见人士交流观点,应该很愿意先听取对方的观点,然后自己据理力争,最后达成切实可行的共识。毕竟,彼此讨论、聆听以及互相妥协的过程是建立一个健康而多元社会的核心基石。

可是,现状令人悲从中来,暴力分子与其他人之间的互动是这样的:“你不同意我的意见?那就让我好好揍你一顿!”或者是:“你要保护香港?那我就向你泼腐蚀性液体,看我不活活打残你!”

而在推特上的演绎则是:“你持相反意见吗?那我就捂起双耳封锁你的意见。”我之所以在推特分享我的观点,是因为很多人在我的推特上留言说喜欢阅读我的文章。但我最近因公务繁忙,没有来得及回覆他们,账户就已被封锁。而我的账户是在我发布庆祝中华人民共和国成立70周年的帖文后被封锁的,封账的时序令人生疑。

因为一小撮人喜欢用拳头来对话,令我们正处于一个暴力灭声、人人自危的局面。而越多人害怕抒发己见,暴力就越为肆虐,因为暴力分子认为沉默等同默许!

言论自由就是这样消逝。市民害怕抒发己见后被殴打,最终会导致自我审查。一旦习惯成自然,就很难回复昔日畅所欲言的心态。

几周前,新闻媒体和推特等社交媒体都在纷纷预测,中共很快就会派军队到香港。然而,水晶球都失效了,上述情况并未发生。我认为原因是中央政府正致力维护“一国两制”。尽管某些人的言论是多么不堪入耳、语带侮辱、逻辑紊乱,并一次又一次干扰市民的日常生活,北京仍然努力地接受香港特别行政区内的言论自由!

号称争民主,却暴力灭异声

真正珍重言论自由的香港人应该把握机会止暴制乱,为全港市民的福祉着想,积极展开真诚对话。

终审法院前常任法官列显伦(Henry Litton)在不久前写道:如果示威者真的重视他们的民主诉求,就应着手向中央政府和世界各国证明“一国两制”模式行之有效。

可惜的是,如今暴力很可能进一步升温,去到一个别无选择的局面。

若事态发展至如斯局面,我们须紧记,扼杀香港言论自由的是“黑衫”暴徒,而不是北京。

本文的英文版原文刊登于《中国日报香港版》评论版面。

作者:龙飞虎(Chris Lonsdale),国际心理学家、语言学家、教育家。

分享到新浪微博
分享到微信
中国日报网版权说明:凡注明来源为“中国日报网:XXX(署名)”,除与中国日报网签署内容授权协议的网站外,其他任何网站或单位未经允许禁止转载、使用,违者必究。如需使用,请与010-84883777联系;凡本网注明“来源:XXX(非中国日报网)”的作品,均转载自其它媒体,目的在于传播更多信息,其他媒体如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本网无关。
版权保护:本网登载的内容(包括文字、图片、多媒体资讯等)版权属中国日报网(中报国际文化传媒(北京)有限公司)独家所有使用。 未经中国日报网事先协议授权,禁止转载使用。给中国日报网提意见:cdoffice@chinadaily.com.cn
中文 | English