近日，中国日报记者深度访谈了手撕西方媒体的老外内森·里奇（@NathanRich火锅大王）。在中国的一些问题上，他说出一些人不想听到的声音，被美国视频平台频频打压。

内森·里奇是优兔上的一位视频博主，长期生活在中国的美国人。2018年底，他因拍摄评论视频而走红。

采访中，内森·里奇坦言自己在海外视频网站优兔上的视频被越来越频繁地降权、限流，几万的关注量和点赞数也经常神秘“失踪”。

内森·里奇告诉中国日报记者，“他们承认在打压我的账号，一切都是有意为之。”

我联系了优兔，我们一来一回写了很多邮件。他们承认在打压我的账号，一切都是有意为之。

据悉，优兔明明知道内森·里奇账号下的粉丝都是真真实实的活粉，但还是找借口移除了这些粉丝。

在优兔上，我大概有四十五万粉丝。

但在前端，由于某些原因，只显示约三十万粉丝。优兔故意隐藏我的粉丝数，他们还有其他一系列针对我的行径。

我给他们提供了大量证据，我的粉丝可以填验证码、可以发邮件、可以跟优兔聊，不管你们想怎么验证他们是活粉。他们也很清楚我的粉丝是真人，但他们还是要移除这些粉丝。 更让内森·里奇愤怒的是，优兔平台提升了支持中国分裂视频的权重。

更让内森·里奇愤怒的是，优兔平台提升了支持中国分裂视频的权重。

这是可以证实的。如果在优兔上搜索香港这个关键字，按时间顺序排列结果我看到的应该是关于香港的最新的视频，然后倒序一直到发布时间最久远的视频。

但我看到的情况是，前五个视频是最新发布的，第六个视频是两个月之前的，是由一个网上的反华种族主义者发布的，而且浏览量不如我两个月前发布支持中国的视频。

内森·里奇做“错”了什么？因为说了优兔不想听到的真话，所以他们想捂上他们的嘴。

内森·里奇满腔愤怒，在优兔平台，可以高呼“移民应该被枪指着赶出美国”，可以叫嚣“白人至上”，他们都听之任之。但是，他们独独不能接受我关于香港的讨论。

对此他发了一封邮件质问对方：

我给优兔直接发了一封邮件。质问那“那这段处处体现白人至上主义的视频呢？里面说黑人应该从美国驱逐出境，移民应该被枪指着赶出美国，若敢反抗就打死他们。那段视频却有广告有收益，你们认可这段视频里的哪些观点？”

他们说“我们允许任何人做任何他们想做的事”，但事实并不是这样的，

内森·里奇告诉中国日报记者：“非常明显的是，优兔想要传递一种带有政治倾向的信息。”

优兔想给人们灌输一种思想，那就是，香港正在为“民主”奋斗，我们是“民主”的，所以我们要站在香港一边。香港抗议者是“正义”的，他们所做的一切都是“正确”的，我们必须支持他们。

我认为优兔这种行为这是有问题的，他们明显压制了一些自己不想听的言论，同时也想不让别人听到。

在内森·里奇看来，优兔很喜欢把自己塑造成一副“人畜无害”的样子，包装成一个所谓中立或者独立的平台。藏在面具下是怎样一副嘴脸呢？

有些人可能会吃惊，因为他们不知道优兔其实对于内容是有筛选的。

优兔企图两个便宜都占了，他们在控制内容却不对内容负责。

让内森·里奇最崩溃的是，巨头优兔形成垄断后就开始不断打压新平台。这就意味着，@火锅大王 别无选择。

优兔最大的问题其实在于它这样做的也在消灭竞争，在西方媒体平台上完成了垄断。
这就意味着，像我这样的博主如果想获得西方网友的关注，除了优兔别无选择。

新的平台出现以后，优兔就会消灭它，所以这里存在潜在的反垄断问题。他们扫清竞争、消灭反对的声音，但也没有履行自己的言论自由的承诺。

很多人会说，他们是一家商业公司，他们允许什么、禁止什么，都是他们的自由。这种论调其实站不住脚，因为他们并不对那些言论负责。

为何要手撕西方媒体

在访问@火锅大王 前，CD君在微博上发了一个网友问题征集帖，其中有网友好奇，内森·里奇作为一个美国人，为何要在香港问题上手撕西方媒体呢？

内森·里奇直言，2012年，内森·里奇来到美国工作，当时是一家视觉特效公司的技术总监。那家公司因为某种原因想要和一家中国公司合并。他被派到中国来做技术评估，看看我们正在研发的技术能不能在美国应用。

其实他就是希望大家做足功课再来讨论，摒除偏见，把各方观点展现出来。但是西方媒体一再片面报道，不愿意让另一方声音见光。

如果你要在一个大平台上公开地谈论中国，你就需要做足功课运用事实。你需要尽可能地摒除偏见，把各方的观点都展示出来。
但我看到是，西方媒体充斥着关于香港的片面报道。

我认为香港是个有意思的话题，我研究中国的历史已经研究了一段时间，尤其是最近几百年的历史，那段历史有很大一部分涉及到英国和香港。内森·里奇认为，如果是正常的抗议，那抗议是奔着目的去的。可是香港暴徒的很多行径是有破坏性的。

就在昨天，我看到一位美国参议员发了一条推特，显然他是只掌握了片面信息。“这些抗议者多么和平，为什么会有人觉得他们在做错事…”等等。 我看过抗议者把人从车里拽出来当街殴打的视频，他们往警察总局扔燃烧瓶，还有一系列其他的暴力行径。

我更倾向于要是你想抗议，你就应该自己在抗议什么，你应该有明确的目标并且努力实现这些目标。所以我不想让他们再继续这样下去，因为总体上来说抗议是破坏性的。
我想说的是媒体要保持公平，理解局势并坦诚地报道局势。

西方媒体认为在中国问题上骗人相对容易

内森·里奇表示，如果认真分析了西方的主流媒体谈及中国时会用到几种策略，就会发现很有趣。

➤ “西方媒体仰仗着发生在中国的事情远，不好核实，所以为所欲为。”

其实很有趣但也令人不安，因为有那么多事情正在发生，但他们会制造出一个幻象。因为他们知道没人会质疑他们，所以在报道的时候就会非常不严谨。 如果他们用报道香港的方式在美国或英国进行报道活动，是绝对不被允许的，因为他们所说的事实很容易核实，只要核实就会发现，他们说的是完全错的，然而（香港新闻）并没有人去核实。

➤ 他们会采取的一种报道方法，只专注警方的执法反击而忽略暴徒的行径。

我们看见暴徒往大楼扔燃烧瓶，然后警方投掷催泪弹。CNN的报道会说，警方向抗议者投掷催泪弹。

然后在文章某个隐蔽的地方提一句燃烧瓶，但整篇报道大标题是警方对无辜的抗议者施暴，这就是他们报道手法的一个例子。

但从技术层面讲，他们报道的似乎是“事实”，但显然他们刻意忽略某些方面，从而达到强调其他方面的效果。

我不同意你的观点，也就没有必要保留你说话的权利。