至少59人死亡，527人受伤，其中很多人还在医院接受治疗。
当地时间10月1日，一场突如其来的枪击案，给美国“赌城”拉斯维加斯抹上了血色。
当晚，与曼德勒海湾酒店一街之隔的空地上，一场乡村露天音乐会进入最后一晚，歌手杰森·奥尔迪恩（Jason Aldean）正在台上演唱，枪响了。
根据现场流出的视频，枪击声共有两波。枪声快速、响亮、连续，第一波过后，现场的演出中止，紧接着几秒的停顿过后，第二波枪声响起，反应过来的人们才开始四散逃命。
有目击者称，枪声持续了五分钟之久。
如同美国以往的枪击案一样，这起事件中，凶手的武器成为焦点。据外媒报道，警方在认定的嫌疑犯(已自杀)房间内发现了23件武器。
根据现场快速、前后不连贯的射击，有专家认为，枪手使用的武器应当是半自动的，但他可能加装一种触发曲柄，使得每分钟可以发射将近700次。这也是此次事件伤亡惨重的原因之一。
看看这些数字吧。控枪，在美国怎么就这么难？
今天请到了三位研究美国政治和反恐策略的专家，请他们谈一谈对这起血腥事件的看法。
美国为社会分裂付出的又一惨重代价
达巍，国际关系学院国际战略与安全研究中心主任
控枪在美国长期是个争论激烈的议题，但始终无法取得实质进展，因为美国不同集团之间越来越难以达成妥协。
美国不同团体之间冲突与对立很大，因为族裔、经济地位、受教育程度、政治倾向、区域等等的差异，往往在许多问题上看法不同。如果说二三十年前，还能看到不同群体之间达成共识、推动进步的话，今天美国内部在诸多问题上都陷入了无休止的争吵，完全没有解决问题的迹象。
漫画：分裂的美国
控枪就是典型的引起撕裂的议题之一。总体来说，自由主义者更加倾向于支持控枪，而保守派更支持持枪自由。支持拥枪权的人更多地居住在小城镇、乡村，也属于收入相对较低的阶层。这次美国为社会分裂再次付出了至少59人死亡，527人受伤的代价。但是归根到底，这是美国社会自己需要达成共识、然后再去应对的内部问题。
美国政客的虚伪和低效暴露无疑
龚洪烈，南京大学国际关系研究院副教授
虽然从袭击的表现形式看，拉斯维加斯枪击案具有恐怖主义袭击的基本特征。但恐怖主义袭击最重要的判定标准在于其动机是否出于政治目标，从美国警方披露的消息来看，此次拉斯维加斯枪击案可以排除是恐怖袭击事件。更有可能的是，袭击者基于某种偏执的目的，发动了对公众的屠戮。
普通公众实际上很难区分一起袭击案是恐怖主义还是偏执的个人发动的。事实上，他们恐怕也没多大兴趣关注这个。他们更关心的这类袭击案件如何才能被阻止，以求得一个基本的安全保证。
这是现代社会必须面临的共同挑战：如何保证有一个开放活跃的社会，同时又能防止居心叵测的个人和组织的破坏。但这一矛盾在西方国家显得尤其严重，恐怕在社会治理方面应该更多地学习中国在这方面的经验。
尤其是，美国政客的虚伪和低效在控枪这个议题上暴露无疑。每次出事，美国政客门都会出来唱唱高调，虚与委蛇一番；但事情一过去，大家不再关注，政客们立即回到常态，把控枪抛到脑后去了。
美国控枪，阻力太大了
朱素梅，国际关系学院国际政治系教授
由于历史原因和现实的原因，美国的枪支泛滥问题非常严重。美国步枪协会NRA（National Rifle Association of America），是美国支持拥枪的一个主要组织，它坚持不懈地捍卫有关保证拥枪权利的美国宪法第二修正案。这个组织能量非常之大。它拥有五百万的付费会员，也得到了美国的一些很有权势的人物，主要是一些共和党成员的支持。所以，这一组织及其成员对美国的控枪形成了巨大的阻碍。
很多民主党的议员也不愿得罪全国步枪协会。在美国前总统奥巴马任期内，尽管做了很大的努力，但控枪法案依然未能通过。2015年，奥巴马甚至公开表示自己很受挫。
反恐的一个重要举措，就是要加大对枪支的管理。这方面，欧洲做的比美国好。近两年，为害欧洲的恐怖分子更多采用冷兵器和车辆，也反过来说明恐怖分子现在获取枪支的困难。
无论拉斯维加斯枪击案是一起普通的刑事案件还是恐怖事件，欲减少乃至彻底地解决恐怖枪击案的发生，美国都需要在控枪问题上真正有所作为。
