习近平主席将再次会见美国总统奥巴马，而专家们已经迫不及待地要为改善中美关系开处方，列禁忌。尽管他们都是好意，但给出的意见总是老生常谈，令人昏昏欲睡。也许这是件好事，因为在敏感的外交或金融市场中，可预测性是件好事。然而也许有更好的建议。
“习奥会”在华盛顿第四届核安全峰会期间举行。尽管峰会的目标防范核恐怖主义非常重要，但媒体仍聚焦于习奥会。
那么双方如何才能在不妥协核心利益的情况下表现出对彼此的尊重？如何在不让步的情况下包容彼此？首先不妨从彼此的一些疑虑着手，认真地思考一下。
在中国，一些人称美国寻求“遏制中国”，阻碍中国崛起。他们认为，美国与日本、韩国、菲律宾、越南和印度联盟，或明或暗地包围起中国，强迫中国开放市场，控制中国产业，剥削中国顾客；限制中国公司在美国运营或购并企业；派黑客攻击中国电脑，派遣侦察机侦查中国海岸；煽动西藏、新疆地区的“极端主义、分裂主义和恐怖主义”；输入西方价值观，压制中国价值观，损害中国独立和主权。
在美国，一些人认为中国是越来越近的政治军事挑战者，不按规矩出牌的经济超级大国，它的意图不明，威胁到其邻国，不顾国际秩序一意孤行；是商业捕食者，利用政府力量促进商业利益，推动出口，窃取美国人的工作，并允许（甚至鼓励）不法黑客行径和工业间谍；中国政府为控制局面而限制人权，而它逐渐增加的军事力量，尤其是现代化的远洋海军，更是泄露出其扩张野心。
如何处理这些广泛而恶意的猜疑？通常情况下领导人会强调求同存异，开始似乎奏效，但之后效用却日益衰减。
能够解决一切的神奇处方并不存在。关系改善要逐步进行而不是突然扭转，那么我们要怎样来描绘中美之间存在的差异？也许可以用“不对称”这个描述性术语。因为中美核心利益不同，零和游戏并非在所难免。我们听过“不对称战争”，那么“不对称和平”怎么样？
中美之间有哪些不对称冲突，怎样才能改善它们？
政治上明显存在着不对称。奥巴马在职最后一年，要寻求美国利益最大化。而习近平主席任期尚久，意图通过经济转型、改革和法治改变中国，寻求中国利益最大化。但最重要的还是中美在核心利益上的不对称。
中国希望美国能理解尊重中国的三个核心利益：中国的政治体制，中国领导人认为它符合绝大多数中国人的最高利益；发展是中国第一要务，经济情况错综复杂，深刻而谨慎的改革势在必行，社会稳定至关重要；还有中国在领土和领海的主权问题，这些问题不仅映射了历史事实也折射出民族自尊。
美国希望中国能理解尊重美国的三个核心利益：国际秩序的神圣性和国际法律的准则；外交事务和国际商业活动中的行为惯例规范；对人权的尊重。
我认为这些不对称的核心利益不该产生冲突。我希望和谐，这也正是我为何提出“不对称和谐”来帮助处理中美关系的原因。
关于作者：
罗伯特·劳伦斯·库恩（ROBERT LAWRENCE KUHN），公共知识分子、政治/经济评论家及国际企业策略师。
（编译：张彤 编辑：齐磊）
