|
 |
|
阿根廷布宜诺斯艾利斯，保守的反对党Cambiemos政党联盟的毛里西奥·马克里（Mauricio Macri）向其支持者挥手致意。 |
1962年9月12日，美国总统约翰·肯尼迪（John F. Kennedy）发表了雄心勃勃、充满理想主义色彩的登月演讲：“我们决定登月和其他一些事，不是因为它们轻而易举，而是因为它们困难重重。”
2016年，民主党总统候选人伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）勾勒出了其对美国未来的愿景：高等教育免费，最低工资上涨至时薪15美元，社会保障覆盖范围更加广泛，收入和财富日益悬殊及刑事司法系统的问题有所解决。然而，桑德斯的这些理念却被其共和党及民主党竞选对手贴上了“不切实际”、“社会主义”的标签。
迈克尔·摩尔的最新纪录片《接下来侵略哪儿》（Where to Invade Next）提醒美国人：这些所谓“不切实际”、“社会主义”的理念，在挪威、瑞典、芬兰等斯堪的纳维亚（Scandinavia）国家已经成为现实，而且，在这些国家看来，这些理念的诞生地恰恰就是美国。
上个周末我观看了这部拨动美国观众心弦的纪录片。观影过程中，观众因其妙趣横生而笑声不断，影片结束时，许多人甚至报以掌声。
在意大利，带薪休假历史悠久；在斯堪的纳维亚国家，带薪产假长达一年；在挪威，监狱的舒适环境能让人大吃一惊。而这些，只是与今日美国形成鲜明对照的全貌的冰山一角。在当今世界，不存在带薪产假的国家只有美国和巴布亚新几内亚（Papua New Guinea）。
在意大利和芬兰，雇主认为——善待雇员，构建公平社会——非常重要。但是，美国的雇主却不这样认为。
在摩尔看来，大部分美国人并不知道美国税收中的很大一块都花费在了军事上。
白宫预算管理办公室（the White House Office of Management and Budget）和国家优先项目（中立的非盈利组织，旨在让美国的预算更加透明）（National Priorities Project）的数据显示，2015年美国可自由支配开支的53.71%，也就是5980亿美元，用于军事开支，大于教育、医疗保健、住房及社区、能源及环境、交通、科学、食品及农业、退伍军人津贴以及政府支出的总和。
讽刺的是，2016年的大部分美国总统竞选人仍然在夸大来自俄罗斯及中国的威胁，继续鼓吹要增加军事开支。对他们而言，美国在军事领域保持绝对优势，远比普通美国民众的福祉重要地多。
我在纽约和华盛顿居住了六年。在这两座城市，手机通讯服务范围是不覆盖地铁的。我一直感到困惑不解：通讯在21世纪对每个人来说都不可或缺，为什么纽约和华盛顿的民众对此却毫无怨言呢？
我告诉美国同事，在上海和北京的地铁里，手机可以正常使用。这位同事说：“也许美国人并不知道手机通讯服务在地铁里也能实现。”
曾几何时，美国的高速公路及机场为二战后的全世界所艳羡。然而，现在它们却日益破败，风光不再。尤其是近几十年来，其他国家在基础设施建设上不惜投入重金，美国就更加相形见绌。
上周，在约翰霍普金斯大学的（Johns Hopkins School）高级国际关系研究院（Advanced International Studies），奥巴马总统前高级经济顾问拉里·萨默斯（Larry Summers）在作报告时，问现场的听众：“你们现在还能为纽约的肯尼迪机场（许多国际航班在此起降）或是拉瓜迪亚（LaGuardia）机场感到骄傲吗？你们还能找到哪一个国家的国际机场比肯尼迪机场更为逊色吗？”
萨默斯说：“我们应该是公认的全世界最伟大、最富裕的国家。”
阿里安娜·赫芬顿（Arianna Huffington）2010年的著作《第三世界美国》（Third World America）认为，美国在战争和军事上的过度花费，是以牺牲美国民生支出为代价的，而这会让美国梦离美国民众渐行渐远。
摩尔的纪录片提醒人们，宣称最为伟大非凡的美国，似乎很快就会遗忘这个国家的理想。
关于作者：
陈卫华，《中国日报》美国分社副主编
（编译：陶鑫黎 编辑：齐磊）
